录音记录与录音内容不符法院能采信这种证据-法师兄

录音记录与录音内容不符的，法院能否采信这种证据要根据情况分析。录音记录只是对录音内容所做的书面整理，如果与录音内容不符的，应该以实际录音内容为准，对录音本身的证明力不会产生影响。而法院对当事人的证据是否采信，关健是要审查该证据的合法性、真实性和与案件事实或当事人主张间的关联性。如果符合合法性、真实性、关联性要求的，法院就会采信；反之则不会被采信。

答

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不...

答

这个问题，答案是:录音证据，对方不承认法院也可以采信。 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定。视听资料作为法律规定的证据种类之...

电话录音、手机短信、手机摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、电话录音、手机短信、手机摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、电话录音、手机短信、手机摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、电话录音、手机短信、手机摄像等证据尽量不要单独使用：手机短信、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

是的，根据我国《民事诉讼法》的规定，证据包括当事人的陈述、证人证言、视听材料等，录音材料属于一种视听材料证据。根据法律规定，取得证据必须合法，当事人提供的证据必须核实真实性，才能作为确定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。因此，即使未经对方同意录制谈话取得的信息，除非是侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的，否则录音也可以作为证据使用。使用离婚证据时需要注意的问题：1。当事人提供的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方承认录音材料，或者提出反驳但没有足够的证据，反驳理由不成立。

录音要成为证据的话需要需要这些要求：第一，被录音的一方，必须是涉案的另一方当事人。若被录音一方音有异议，可申请进行司法判定，如证明录音与真人不符，法庭会认定该录音无效。第二，通话录音必须完整，不可是被剪辑的。第三，得到录音的方式必须是合法的。第四，录音的内容是要能够完整反映案件有关内容的，例如涉案的具体金额、事由等。第五，录音应当整理成书面手续，并刻制成光盘，提供给法院。