有关环境法的案例分析-法师兄

有关环境法的案例分析

2022-10-31

A没有治理河流水污染的责任r如果是污染引起的人身健康伤害是可以要求bC赔偿。但是因污染公共河流造成其他公司的商业损失，没有赔偿。以前做过一道题国际海洋石头泄露污染沿海餐饮企业遭受损失是否可以要求英国石油公司赔偿，答案是否

相关问答

问关于司法分析的案例

答

天津市河西区人民法院受理本案后，委托天津市卫生局对该案鉴定组织复议。技术鉴定委员会再次进行了讨论，认为“……由于手术造成甲状腺缺如……没有考...
问关于劳动合同法案例及分析案例分析

答

关于劳动合同法案例及分析案例1：陈某与某电脑公司签订了劳动合同期限为6个月，如果该电脑公司与陈某约定的试用期是6个月，试用期内的月工资900...

【案情介绍】某日晚上，宋某与张某在同一家店吃宵夜，后因言语不和发生冲突，宋某被张某打了，宋某觉得由于自己一方人数吃亏，后与张某约定各自邀集人员斗殴。张某遂邀集了五人并携带砍刀、棍等工具与宋某及其邀集的几人聚集在附近的巷口准备斗殴。后因周围群众报警，警方出警，此次斗殴未成。在躲避警方的过程中，张某等人发现宋某同伙落单，遂持刀、棍等工具对该人进行殴打，造成受害人鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤，后背损伤属轻微伤。【案情争议】第一种意见认为：张某等六人构成聚众斗殴罪。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，几名同伙明知是聚众斗殴仍积极参与，张某等六人构成聚众斗殴罪。第二种意见认为：张某等六人构成故意伤害罪。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，双方虽有聚众，但没有斗殴，只有殴打行为，且张某等六人殴打的是特定的对象，故应构成故意伤害罪。【律师认为】从犯罪构成来看，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，聚众斗殴罪是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。两罪的主要差异在于故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。而聚众斗殴罪侵犯的客体是社会的公共秩序，客观方面表现为纠集众人结伙斗殴的行为。张某与宋某相约以打架斗殴方式解决矛盾，从主观方面看，张某、宋某双方均有互殴的故意。从客观方面看，双方均纠集多人，其中张某一方实施了殴打的行为，张某在其中起到了组织、策划、指挥的作用，是聚众斗殴的首要分子，其他同伙明知是聚众斗殴而积极参与，是聚众斗殴的积极参加者。根据主客观相统一原则，张某等六人的符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴予以定罪处罚。