过失犯罪情节较轻如何认定-法师兄

备犯和未遂犯的处罚是以既遂犯为参照系的，同理，在不考虑任何其他量刑情节的特定犯罪构成事实，即是情节较轻，情节轻微，情节严重和情节特别严重的参照系，这个参照系也可称为犯罪情节基准，即对已确定入罪的抽象个罪，在不考虑任何从轻从重情节的情况下，仅依照其所构成的犯罪事实所应判处的刑罚。以刑法第一百五十一条为例，第二款规定“走私国家禁止出口的文物，黄金，白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。”第三款规定“走私国家禁止进出口的珍稀植物及其制品的，处五年以下有期徒刑，并处或单处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金，”第四款规定“犯第一款，第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”条文第二款规定的走私文物罪实际上有三个量刑幅度，情节较轻的处五年以下有期徒刑，并处罚金；量刑基准为处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

答

犯罪情节较轻从以下几个方面认定： (1)关于犯罪主体方面，即犯罪人的身体，精神状况及职业情况，是否系未成年人，是否精神健全，是否具有特殊身份...

答

1、看被告人过失程度的严重性。对于而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重...

1、看被告人过失程度的严重性。对于而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻。2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此可在司法实践中根据具体案件灵活把握《中华人民共和国》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

我国刑法规定了“情节显着轻微”、“情节较轻”和“情节严重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”以及“尚未造成严重后”、“造成严重后果”、“后果特别严重”、“危害特别严重”、“致人重伤、死亡”、“使公私财产遭受重大损失”等各种不同的犯罪情节。犯罪后是自首、积极赔偿、采取措施消除或者减少危害后果，还是抗拒抵赖、毁证、毁赃，说明其对犯罪行的认识和悔悟程度，显然后者比前者严重得多。犯罪情节包括定罪情节和量刑情节，犯罪情节是否轻微，应结合定罪情节和量刑情节综合评价。