我国在对于破产受理后的诉讼管辖是怎么样的-法师兄

1．对债权人提出破产申请的受理时限以及债务人的异议期限。破产法第10条规定，债权人提出破产申请后，人民法院应当自收到破产申请之日起5日内通知债务人。这是因为，破产对债务人来说是生死攸关的事情，故债务人有权及时知道自己被申请破产，而且有权就自己是否具备破产原因或者是否有不适用破产程序的其他理由提出意见。实践中，由于债权人不能够详尽地了解债务人的财务状况，可能会在债务人并不具备破产原因的情况下提出破产申请；也可能有债权人为了达到不正当的目的，试图借助破产程序损毁债务人的商誉或者阻止债务人将要进行的某项交易，甚至以此对债务人进行敲诈或胁迫。因此，破产法规定，债务人对债权人的申请有异议的，可以自收到人民法院的通知之日起7日内向人民法院提出。从债务人接到人民法院所送达的破产申请通知之日起7日内为债务人对破产申请的异议期。债务人有异议的，必须在异议期内提出。异议期满后，无论债务人是否提出异议，法院有不超过10天的审理期。也就是说，法院将在异议期满后10日内作出受理或者不受理破产申请的裁定。 2．债务人或清算责任人提出破产申请的受理时限。在债务人或者清算责任人提出破产申请的情形下，不存在债务人提出异议的问题。因此，人民法院应当自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。 3．特殊情况下人民法院受理破产申请期限的规定。以上是对一般情况下人民法院受理破产申请的时限规定。但是，当出现一些比较特殊的情况时，例如债权人人数众多、债权债务关系复杂、资产状况混乱等，人民法院难以在很短的时间内完成对破产申请的审查。此时，为了保证受理裁定的正确性，人民法院可以经上一级人民法院的批准，将裁定受理的时间延长15日。因此，在特殊情况下，从法院收到破产申请到法院作出受理裁定的最长时间，债权人提出申请的案件为37日，债务人或清算责任人提出申请的案件为30日。

答

《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈...

答

1.《民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议...

专属辖区专属辖区是指法律强制规定某些特殊类型的案件只能由特定人民法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协商变更管辖法院。专属管辖是强制管辖，具有管辖范围的排他性，排除了任何外国法院对属于中国法院专属管辖的案件的管辖权，排除了诉讼当事人以协商方式选择国内其他法院的管辖权和法律一般地区管辖权和特殊地区管辖权的规定。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，以下三类案件属于专属管辖：（一）房地产纠纷诉讼由房地产所在地人民法院管辖。房地产是指不能移动或移动后降低或丧失其性能和使用价值的地面附着物。如土地、矿山、建筑物等。将因房产纠纷提起的诉讼规定为专属管辖，是各国民事诉讼法的通行做法。（2）港口作业发生纠纷的诉讼由港口所在地人民法院管辖。港口作业是指船舶进出港口进行调度、装卸货物、排除障碍等作业。港口作业所引起的纠纷，由港口所在地人民法院（指海事法院）管辖。有利于法院调查、勘验、了解情况，及时、正确地裁判。（3）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡之时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。遗产是死者生前个人所有的合法财产，包括动产和不动产。确定主要遗产时，一般以房地产所在地为主要遗产地，如果房地产有很多项目，则以价值高的房地产所在地为主要遗产。

破产案件的诉讼费用属于破产费用，二者区别是：《中华人民共和国企业破产法》第四十一条人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用： (一)破产案件的诉讼费用； (二)管理、变价和分配债务人财产的费用； (三)管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；(二)债务人财产受无因管理所产生的债务；(三)因债务人不当得利所产生的债务； (四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务； (五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务； (六)债务人财产致人损害所产生的债务。

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释第五百三十三条规定，中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判卷、裁定的，不予准许但双方共同缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。另外，该解释第15条规定，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。上述条文充分表明了国家领土主权原则，但其局限性也显而易见。因为，与离婚更为实质的经济联系却没有得到体现，有失公允。随着世界经济全球的一体化越来越深入，各国的交流越来越多，人口的流动也越来越频繁，跨国婚姻呈现逐年递增的趋势。如果居住在国内的一方起诉在国外的一方离婚，由于国外的一方已经常年不与国籍国各方面的事务产生联系了，而本国法院仍一味坚持绝对化的管辖，判决结果未必能尊重各方当事人的利益。