危险犯是否存在犯罪未遂吗-法师兄

1、根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯； 2、也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。 3、具体危险犯：（1）具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。（2）作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。

答

1、根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯； 2、也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。 3、具体危险犯：（1）具体危险使法...

答

1、根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯； 2、也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。 3、具体危险犯：（1）具体危险使法...

遂后还未出现犯罪结果的，通常会发生在危险犯中，当行为人实施的行为已使侵犯的客体处于危险中，即构成既遂，但这时客体并未受到现实的伤害，如果此时行为人主动采取措施有效防止犯罪结果发生，还是应认定为犯罪中止。至于《刑法》第24条规定的这种情况下应免除处罚，对于重大的危险犯，究竟是免除处罚合适还是减轻处罚合适，或许值得探讨，但这已经是另一个问题了。

危险犯既遂后存在犯罪中止。纵使从犯罪形态来说已构成既遂，但只要能自动有效地防止犯罪结果发生，依法就应认定为中止，认为既遂后不存在中止的说法并无法定依据。而且从打击犯罪来说，如果既遂后就不存在中止，无疑将阻止犯罪人员在构成既遂状态后主动有效地防止犯罪结果发生，对保障社会利益、制止犯罪不利。

一，不是的，这是危险犯中的两种不同分类： 1，根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯； 2，也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。二，具体危险犯： 1，具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。 2，作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。三，抽象危险犯： 1，是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形； 2，抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断； 3，法官只要证明危险不是想象的或臆断的（迷信犯），就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性； 4，对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性； 5，盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。四，危险犯的未遂与既遂：关于危险犯的未遂与既遂的区分标准，我国刑法理论的通说一直认为，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。