危险犯是否只是犯罪未遂-法师兄

一，不是的，这是危险犯中的两种不同分类： 1，根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯； 2，也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。二，具体危险犯： 1，具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。 2，作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。三，抽象危险犯： 1，是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形； 2，抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断； 3，法官只要证明危险不是想象的或臆断的（迷信犯），就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性； 4，对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性； 5，盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。四，危险犯的未遂与既遂：关于危险犯的未遂与既遂的区分标准，我国刑法理论的通说一直认为，行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时，就是危险犯的既遂。

答

危险犯可以分为既遂和未遂。区分标准是行为人的行为是否足以导致某种危害结果。足以导致既遂，不足以导致未遂。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定...

答

犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上，应当坚持罪刑法定原则，应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪...