相关法规
相关问答
合同免责条款的效力需要根据该条款的具体内容而定的。根据《民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （...
根据相关规定，如果提供格式条款的一方是在遵循公平原则的情况下确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意到该格式条款的，那么该条...
大家都在问查看更多
依据我国现行《民法典》的相关规定，合同标的是主要条款。除合同标的外，合同的主要条款还包括，当事人的姓名或者名称、地址；质量和数量；合同的价款或者报酬；合同的履行；以及合同的违约责任等条款。
格式免责条款的有效性和适用性的审查应从两个方面把握：从程序方面看，提供格式免责条款的方是否履行了提示义务和明确说明义务； 如果没有提示或明确说明免责条款的内容，免责条款对合同的对方没有效力。从实体方面看，免责条款首先不得存在民法典规定的合同无效和免责条款无效的情形。 其次，提供格式条款的一方不得免除自己的责任义务，增加对方的责任义务，排除对方应依法享有的主要权利。第三，如果对格式条款的理解有争议，应当对提供格式条款的一方进行理解。
押金也是金钱质的一种，具体讲是质押担保的一种特殊形式。即，押金是为了担保债务的履行，债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交押金优先受偿;如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。 目前，我国现行法律对于押金尚无明确的法律规定，依据法律没有强制性规定即为合法的法律原则，应当允许当事人在经济活动中采取约定给付一定数额的押金这种担保方式。 为更明确地解释押金的法律属性，结合其与定金的法律特征的异同，简述如下： 1、定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范畴; 2、定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式; 3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以是主合同的债务人，也可以是债务人以外的第三人。 4、定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以高于或者低于主合同的标的额; 5、定金具有惩罚违约方的功能，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。即，给付押金的一方当事人不履行合同义务的，无权收回押金;而接受押金的一方当事人不履行合同义务的，并不承担双倍返还押金的义务。 基于上述关于定金、订金、押金的法律属性的理解和认识，建议当事人在经济生活中根据自己的需要，合理的选择使用; 但必须明确的是：如果选择定金担保方式，则必须在合同中明确约定定金合同的性质，且其约定必须符合法律关于定金限额的规定，且必须采用书面的形式约定等。
相关普法查看更多
215人已浏览
1,865人已浏览
116人已浏览
168人已浏览
网友热门关注
