民事诉讼中的证明责任怎么办？-法师兄

依据法律规定和司法解释分配举证责任 (1)一般规则：该规则主要采用法律要件说。要求在司法实践中根据现行成文法规来分配举证责任。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。 2001年12月6日最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这一规定，只停留在一般表述的层面上，对当事人在诉讼中应对哪些具体事实负举证责任不够明确，无法解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题，影响了审判的公正性。为了进一步完善举证责任的分配原则，第5条、第6条又分别对合同纠纷案件和劳动争议案件中的举证责任分配问题作了详细的规定，例如第5条第1款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效负举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。” (2)特殊规则：危险领域说、盖然性说、损害归属说等理论是随着环境污染、交通事故、产品责任、医疗事故等新型案件的大量产生而出现的，因此一些国家的立法者在制定法律时，考虑到与法律要件分类一般规则不同的一些规律应采用例外规则，即举证责任倒置。

答

民事诉讼中，证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有...

答

当事人对自己提出的坚持，负责提供证据。当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院应当调...

我国民事诉讼的举证责任原则是谁主张、谁举证原则。这是我国《民事诉讼法》规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己提出的诉讼以及有关事实负举证责任；被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明；第三人对自己提出的主张或请求，也应承担举证责任。

根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《民事诉讼法》第一百三十六条民事诉讼法第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

我国刑事诉讼中的证明和证明责任的概念都是从广义上来理解的，证明标准是指法律规定的公安司法人员运用证据确定案件事实所要达到的程度，又称为“证明要求”。根据我国刑事诉讼法和相关司法解释的规定，我国刑事诉讼中的证据标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。所谓犯罪事实清楚，指与定罪量刑有关的事实清楚，对于那些与定罪量刑无关的事实、情节，不必都查清楚。证据确实，是对定案证据的质的要求，指用以证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据必须依法查证属实，每一证据与犯罪事实之间都存在着客观的联系；证据充分，是对定案证据的量的要求，指凡是与定罪量刑有关的事实都有相应的证据予以证明，全部定案证据结合起来所形成的证明力能够达到排他性地证明犯罪嫌疑人、被告人罪行的程度，得到确定无疑的肯定结论。