相关问答
在发生纠纷后,建议双方先进行协商处理。如果协商无法达成一致,可以通过起诉来维权。根据《民事诉讼法》规定,起诉方式包括书面起诉和口头起诉两种。...
可以。 可以采取以下方法进行解决: 1、协商解决:当事人可以协商解决所发生的土地纠纷,根据协商的结果签订协议。 2、政府处理:如果当事人协商...
大家都在问查看更多
提供相关证据,通过法庭调查和法庭辩论,可以审理合同纠纷案。解决合同纠纷的方式有很多,当事人能够自行协商的,需要签订和解协议,无法进行协商的,可以请调解机构进行调解,若还是无法解决问题,还可以申请仲裁。
法院对二审的处理要结合案件的情况来确定,一般会维持原判或者是直接改判,也可以利用发回重审的方式进行处理,在案件当事人提起上诉时就需要收集齐全相关的证据才能获得受理。
根据我国民事诉讼法的规定,只有因合同发生的纠纷,可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖,这在法律上称协议管辖。可以通过约定一个对自己有利的(往往规定在本地法院)来管辖案件,以节省费用,避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是,合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的,这些限制主要表现在以下几个方面:一、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如:按照规定,在淮安市一般财产案件诉讼标的超过人民币5000万元的(被告属于外地户籍),应由市中级人民法院管辖。对于标的低于5000万元的合同(被告属于外地户籍),当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷,应由淮安市中级人民法管辖是无效的。又如,海事案件,只能由海事法院管辖,合同当事人约定由普通法院管辖是无效的。二、被选择的法院必须与合同有关联,即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择,而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确,选择的管辖法院是确定、单一的,不能含糊不清,更不能协议选择两个以上管辖法院。如类似因本合约发生的任何诉讼,双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。的约定,虽在一般情况下不会被认定为无效,但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况,则很容易引起管辖争议,造成诉讼程序的延长,诉讼成本的增加,给当事人带来很多不必要的麻烦。三、合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院,而不能以协议决定第二审法院。四、双方必须以书面方式约定管辖法院,口头约定无效。可以看出,虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利,但如何运用好这项权利,订立适当的合同争议条款,应该引起高度的重视
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
13人已浏览
17人已浏览
19人已浏览
20人已浏览
网友热门关注