我国立案庭驳回自诉的案件还可以上诉吗？-法师兄

1、刑事自诉案立案六个月，法院没有开庭审理就驳回是合法的，你可以上诉。 2、刑事自诉案件立案后，对罪证不足的，法院可不经开庭审理直接驳回自诉人的起诉。 3、在公诉案件中，法院对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件的，应当决定开庭审理，至于公诉机关依据这些立案材料能否成立对被告人的指控，不在庭前审查的范围。也就是说，公诉案件的庭前审查程序是一种形式审查，实质性审查要通过开庭审理来完成，也即要通过开庭审理才能作出最终有罪或无罪判决。4、刑事自诉案件的庭前审查程序与此却大不相同，根据刑事诉讼法第171条和《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第192条的规定，法院对自诉案件可分别情形作出处理：(1)对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(2)对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉;(3)对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人经说服撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，法院应当受理。由此可见，自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果不仅可以成为决定是否开庭审理的条件，也可直接导致驳回起诉。即如果自诉人提交的控诉证据达不到确实、充分的程度，且不能补充证据的，经说服自诉人撤诉无效后，法院可不经开庭审理直接驳回起诉。

《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条规定，刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)犯罪已过刑法规定的追诉时效期限的;(二)被告人死亡的;(三)被告人下落不明的;(四)不属自诉案件范围的;(五)自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外;(六)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的;(七)民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。

答

立案庭驳回自诉的案件，如何没有新的事实和证据就不能再重新起诉。自诉案件因刑事方面不构成犯罪被驳回的，被害人可以就民事赔偿问题另行起诉。如果不...

答

自诉案件被法院用裁定驳回后，自诉人不可以重新起诉。但根据刑事诉讼法的规定，当事人或他们的法定代理人，不服一审法院的判决、裁定，可以向上一级人民法院上诉;如果裁定已经生效，当事人可以向人民法院或者人民检察院申诉。裁定和判决一样，是人民法院审结案件的一种方式。既然案件审结了，当事人就不能再起诉，法院也不能重复审理。

刑事自诉案件的庭前审查程序与此却大不相同，根据刑事诉讼法第171条和《最高人民法院关于执行（刑事诉讼法）若干问题的解释》第192条的规定，法院对自诉案件可分别情形作出处理：（1）对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（2）对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉；（3）对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人经说服撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，法院应当受理。由此可见，自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果不仅可以成为决定是否开庭审理的条件，也可直接导致驳回起诉。即如果自诉人提交的控诉证据达不到确实、充分的程度，且不能补充证据的，经说服自诉人撤诉无效后，法院可不经开庭审理直接驳回起诉。

可以撤诉。刑事自诉案件撤诉，分两种情况应分别处理：一种是当事人自愿撤诉，当事人经过协商达成和解或协议后自愿撤诉的，不可以再行起诉。另一种是因证据不足法院说服自诉人撤诉的情况，如果属于第二种，有了新证据可以重新起诉。