没有行政复议案件的原因主要在于哪些？-法师兄

行政复议的公信度不高。行政复议的公正度不高，使管理相对人对行政复议的信任度下降，导致行政复议案件减少。一方面，因为行政复议主要是对行政机关的行政行为实施的一种内部监督。在申请人眼里，复议机关与被申请人原来就是“一家人”，对复议结果心存疑虑。还有的相对人担心申请复议后，行政机关在今后的管理中会变本加厉，搞打击报复。另一方面，有的复议机关在具体审理过程中，的确存在“官官相护”、“维持会长”的现象，从而挫伤了管理相对人的积极性，久而久之，对复议机关缺乏应有的信任。即使对具体行政行为不服，也不愿采取行政复议的手段寻求保护，从而导致行政复议案件不断减少。

答

根据规定没有行政复议案件的原因是对行政机关的行政行为尤其是行政执法行为实施有效监督的重要手段，也是行政管理相对人寻求法律救助的重要途径之一。...

答

现在行政复议案件增加的原因主要是： 1、政府部门和个人相关利益冲突日益增多 2、地方政府信息不透明、不对称，是行政复议案件形成的重要因素。 ...

我国《行政复议法》中关于行政复议前置的规定主要是第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”由此可见，行政复议的原因即我国《行政复议法》中主要是对自然资源的确权类争议做了行政复议前置的规定。

在我国《行政诉讼法》第五十四条第(二)项中规定：人民法院对主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权的具体行政行为有判决撤销或者部分撤销的权力。可以看出在该条款中法律并没有赋予人民法院变更行政机关具体处理决定的权力，而在《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项中，同样的情形法律赋予行政复议机关的权力是：撤销、变更或者确认具体行政行为违法，以及责令其重新作出具体行政行为。因此说，相对人在将自然资源确权类争议案件诉至人民法院后，若拿到的是法院对具体行政行为撤销或者部分撤销的判决，那么其还须依靠行政机关，也就是县级以上人民政府来解决这个问题，这样无疑会延长相对人问题解决的时间，增加相对人解决问题的成本，这不仅和《行政复议法》便民的一般原则是相违背的，而且与当前全国法院系统正在开展的“公证与效率”活动的宗旨也是不相符的。所以，《行政复议法》第三十条第一款规定，土地、森林、草原等自然资源的确权类争议应当先经过行政复议程序，相对人对复议决定不服的才可以向人民法院提起行政诉讼，其目的主要是为了将纠纷解决在行政机关内部，从而来减轻相对人的诉讼成本，缩短问题解决的时间。

终止行政复议的原因有一下几种情况：（1）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（2）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（3）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；先中止后终止:发生中止第（1）至（3）项的情形，中止行政复议的，满60日行政复议中止的原因仍未消除的，行政复议终止。