能否让案外人申请再审？-法师兄

当事人不服高级人民法院已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书,可以向最高人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,可以向原高级人民法院申请再审;向最高人民法院申请再审的,应当通过原高级人民法院提交申请再审材料。申请再审的当事人为再审申请人,其对方当事人为被申请人。申请再审的民事判决、裁定、调解书应当属于法律和司法解释允许申请再审的生效法律文书。申请再审应当依据民事诉讼法第二百条列举的事由提出;对生效调解书申请再审的,依据民事诉讼法第二百零一条的规定提出。再审申请人申请再审应不超过民事诉讼法第二百零五条所规定的申请再审期限。再审申请人应当提交再审申请书一式两份,并按照被申请人及原审其他当事人人数提交再审申请书副本。再审申请书应当载明下列事项: (一)再审申请人、被申请人及原审其他当事人的基本情况。当事人是自然人的,应列明姓名、性别、出生日期、民族、职业(或工作单位及职务)、住所及有效联系电话(包括固定电话或移动电话号码)、邮寄地址;当事人是法人或者其他组织的,应列明名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务及有效联系电话(包括固定电话或移动电话号码)、邮寄地址; (二)作出判决、裁定、调解书的人民法院名称,判决、裁定、调解文书案号; (三)具体的再审请求; (四)申请再审所依据的法定情形(须列明所依据的民事诉讼法的具体条、款、项)及具体事实、理由; (五)向最高人民法院申请再审的明确表述; (六)再审申请人的签名或者盖章,并写明提交法院的日期。根据《审判监督程序司法解释》第5条的规定,为了进一步增强司法实践的可操作性,本条明确了两种案外人申请再审的方式。一种方式即第5条第l款的规定,案外人对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议的,可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。这种方式并没有强调案件已经进入强制执行程序,但是案外人仅能对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张各种权利,且无法另诉解决的,才能申请再审。另一种方式是,在强制执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,应当按照《民事诉讼法》第204条的规定处理。也就是说,案外人对执行标的提出了书面异议,人民法院在规定的期限内审查发现,案外人的异议理由成立,并据此作出裁定,中止对该涉案标的执行。然后,案外人向人民法院申请再审。第2款规定,如果在执行过程中,案外人提出书面异议后,应有执行程序中的裁定为前提。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第二编　审判程序第十五章　特别程序第七节　实现担保物权案件第二百零四条　人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。

答

可以。案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损...

答

根据《民事诉讼法》第184条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理所作...

根据《民事诉讼法》规定的再审程序可以，但你要准备好相应的证据，以保证胜诉的可能。例如上年度本地区人均消费水平的官方数据，现在给付的抚养费，这是判定二者是否匹配的主要依据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

能。只有没有超过申诉期限，有新证据隨时可以对生效法律文书申请再审。再审若撤销原判决，已执行完结的可执行回转。

您说案外人有权向法庭提交判决申请再审,但需要注意这并不代表任何情况下都可以无条件地这样做。根据最高人民法院颁布实施的《审判监督程序司法解释》第五条的规定,案外人有权申请再审的情形有两种。首先,当案外人对原本已生效的判决、裁决和调解书中所判定的执行标的物拥有权益主张,而且缺乏通过启动新的诉讼程序来解决争端的可能性时,他们就具备了向作出原判决、裁定和调解书的人民法院的上级人民法院申请再审的资格。在此种情境之下,案外人只能对原判决、裁定和调解书所设定的执行标的物提出各项权益主张,并且没有其他途径实现的,才被允许申请再审。在强制执行的过程中,如果案外人对于执行标的物提出书面异议,那么对应的人民法院必须在规定期限内进行审查,若发现案外人所提异议理由合理,便会针对此提交裁定,以此中止对该案涉及到的标的物的执行。这样,案外人就可以向人民法院申请再审。需要强调的是,这一过程需要有执行程序中的裁定作为先决条件。除此之外,如果案外人并非必要的共同诉讼当事人之一,则只需审理其对原判决中提出异议部分的合法性问题,并需根据审理结果作出撤销原裁判中与异议有关的判项或是驳回再审请求的决议。反之,如果案外人必须作为必要的共同诉讼当事人,在按照一审程序再审的情况下,应当将其追加为参与诉讼的一方,随后做出新的判决;而在按照二审程序再审时,经过调解未能达成协议的话,应撤销原判,并发还至初审法庭重新审理,此时应该将案外人增纳入庭成为当事人。最后补充说明的是,唯有当案外人在执行标的物中既占有全部,亦或部分实体权益时,他们才具备申请再审的条件。至于因法院审判活动或执行活动等因素引发的程序性损害,案外人不能像案件当事人那样提出再审申请,与此同时,关于法院裁判中的非特定标的物给付及以行为为对象或普通债权为对象的裁判等事项,案外人同样无法提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条