原告是否可以撤回起诉导致诉讼时效的中断？-法师兄

撤销民事诉讼不会必然导致诉讼时效的中断。依据我国相关法律法规，通常情况下，以下行为才会导致诉讼时效出现相应的中断现象：即权利方当事人向债务方提出履约支付要求、权利方当事人启动司法程序或提交仲裁申请书，以及债务方承诺履约支付等事项。因此，在涉及债权转让问题时，即便债权方当事人选择撤销原先的起诉事宜，也不会对已经生效的诉讼时效产生实质性影响。根据《民法典》第一百九十五条，有以下情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

《民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

答

撤回民事起诉并不必然引发诉讼时效的中止效应。依据我国相关法律法规，通常情况下，以下行为才会致使诉讼时效出现相应的中止现象：即权利方当事人主动...

答

原告起诉能引起诉讼时效中断。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定...

法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向法院起诉，被法院裁定不予受理、驳回起诉或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有起诉书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提起诉讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理或者驳回起诉的，就说明该项纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；起诉书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。起诉的一方当事人申请撤回起诉经人民法院批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该起诉行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在起诉书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的第二种意见是正确的。

原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在我国的民事诉讼中，原告申请撤回起诉，应当同时符合以下条件： 1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。 2、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回起诉亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回起诉的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民法院进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回起诉。 3、原告申请撤回起诉，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回起诉必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回起诉，也不得说服、动员原告撤回起诉。 4、原告撤回起诉的申请最迟应在受诉人民法院宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民法院所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，非经法定程序，亦不得随意撤销。接到原告撤回起诉的申请以后，受诉人民法院应当依法进行审查(重点是审查原告申请撤诉的目的是否正当、合法)。经过审查，如果认为其申请符合上述所有条件，人民法院即应作出裁定，准许原告撤回起诉；经过审查，如果认为其申请所应符合的条件有所欠缺，尤其是撤回起诉后将会导致对法律的规避或者损害国家、集体利益或他人的合法权益时，则应作出裁定，不准许原告撤回起诉。

是否撤诉是当事人本人的权利，建议该种情况咨询律师要求撤诉的原因和目的。