不知情销售了著作权的产品，需要承担侵权责任吗-法师兄

如果不知情且不应该知情，也就是说主观无过错，是善意的销售者，那么可以只承担停止侵权的责任，不用承担赔偿损失的责任。

答

1、不知情销售侵权专利产品不需要承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国专利法》第六十三条第二项规定：为生产经营目的的使用或者销售不知道是未经专...

答

确定销售商是否需要承担赔偿责任，也就是若销售商不知道其销售的是商标侵权产品，并且该产品来源合法，同时销售商在事后说明提供者，根据该法条则无需...

公司员工销售专利侵权产品，专利权人取得公司监制的员工名片，加盖公司公章的送货单；在公司销售点公证购买专利侵权产品，公司厂房内保全专利侵权产品，则可认定公司侵犯了他人专利权，公司应承担侵权责任。

答：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。张先生不能说明其假冒五粮液酒品的来源，在无相反证明情况下，应当对其销售或者预备销售库存假冒五粮液酒品承担民事侵权责任。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经注册商标人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权行为。张先生未经原告许可，销售或者预备销售假冒“五粮液”注册商标的五粮液酒品26瓶，侵犯了“五粮液”注册商标专用权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事侵权责任。酒类经营属特种行业，商务部《酒类流通管理办法》规定，酒类流通施行经营者备案登记制度和溯源制度。张先生作为酒类食品的批发兼零售经营者，对其酒品真假的辨别认知能力和注意义务应当高于普通消费者。销售假冒五粮液酒的行为，损害了注册商标权利人原告和消费者的合法权益，应依商标法惩罚性赔偿的规定承担侵权责任。

销售者承担产品侵权赔偿责任归责原则的类型主要包括：过错责任原则、过错推定责任原则、严格责任原则、无过错责任原则与绝对责任原则。 1.过错责任原则,是指追究致损产品的生产者、销售者的损害赔偿责任,以其主观上存在过错为前提条件,无过错即无责任。 2.过错推定责任原则,即采取＂举证责任倒置＂的方式,由生产者或销售者提供合理的抗辩事由以证明自己在制造、销售产品的过程中不存在过错。若被告不能证明自己无过错,便推定其有过错。 3.严格责任原则,是指只要产品存在缺陷并对消费者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或财产遭受损害，无论加害人主观上是否具有过错,均应承担损害赔偿责任。与过错责任原则、过错推定责任原则相比，严格责任原则具有先进性。 4.无过错责任原则,是指因产品缺陷造成的损害发生以后,不考虑行为人主观是否有过错,只要法律规定应当承担民事责任,行为人即要承担损害赔偿责任。扩展资料：《中华人民共和国产品质量法》第四十二条：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。