面对殴打时防卫过当犯法应如何避免-法师兄

遇到殴打时，防卫过当犯法。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，超过必要限度的，应负责任，在量刑的基础上从轻或者减轻处罚。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

若遇到的是严重危及人身安全的暴力殴打，则可以进行特殊的正当防卫，不犯法。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...

答

防卫过当的认定为： 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定...

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，” 对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： (1)防卫行为的起因； (2)防卫所保护利益的性质； (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重； (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境； (5)造成防卫过当的原因。

根据我国刑法第20条规定，正当防卫是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，不负刑事责任。正当防卫必须符合四个条件：一是必须不法的侵害行为；二是必须对正在进行的侵害行为；三是防卫必须针对不法侵害者本人实行；四是防卫行为不能超过必要限度造成不应有的损害。实行正当防卫的目的，是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利不受侵害。规定正当防卫的意义在于鼓励、支持公民勇于同犯罪作斗争，使法律所保护的国家、集体利益和公民的合法权利得到切实保障。例如：当犯罪分子正在进行抢劫、强奸、杀人、放火以及严重违反治安管理的时候，不论是被害人还是其他人都可以对这类犯罪分子正在进行的严重不法侵害行为实行正当防卫。其目的是在于及时、有效地同犯罪作斗争，以制止犯罪，维护社会主义法制。但是，对以下几种情况不能实行正当防卫：一是执行命令的合法行为或紧急避险的行为；二是侵害行为尚未发生或者已经结束的；三是侵害本身强度不大或者侵害的权益性质不严重的；四是无责任能力的人，或不负刑事责任的人，如对精神病人和不满十四岁的人不能实行正当防卫，但可以实行紧急避险。由此看出，正当防卫的条件是很严格的。打架斗殴，不具有正当防卫的条件，故不能认为，后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。先动手打人固然不对，但后动手一方绝不能以错对错打人。打架斗殴一般的说双方都有一定的责任，其中一方用正确方法处理，使矛盾不致激化，就不会造成打架斗殴。所以，打架的任何一方，如果严重伤害了对方，是要负刑事责任的。但是，如果被打的一方因忍让克制，已经逃避现场，而另一方还要穷追，继续攻击，这时，逃避的一方如果人身安全受到严重威胁的情况的，对正在实篱的不法侵害，可以实行正当防卫。因为这种继续攻击逃避者的行为，已由互相斗殴转化成不法分割了。