诉讼与非诉讼解决方式在刑事司法中的差异-法师兄

检察机关在审查刑事案件后，若认为案件不符合起诉条件或不宜提起公诉，会作出不将案件移送法院进行审判而终止诉讼的决定，这被称为不起诉。而免予刑事处罚是指在某些情况下，虽然犯罪嫌疑人或被告犯下罪行，但由于自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。

答

在刑法第三百九十九条后增加一条“仲裁枉法裁决罪”，第三百九十九条四款：“依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情...

答

与诉讼程序在具体的原则和制度上的差异：（2）诉讼程序实行辩论主义，而非讼程序则采职权探知主义；（3）诉讼程序实行公开主义，而非讼程序则以...

一、先答基本原则的含义二、基本原则包涵了什么原则三、可以参考法理方面的说法，什么原则的基础地位了，指导思想和出发点了。什么对法律制定和法律规则的理解有指导意义了，可以作为疑难案件的断案依据了，审判依据了。四、总说基本原则的好处简述，这几点加起来也差不多了吧。。。再找找专业书籍参考着答呗。。

1，民事诉讼结构，是民事诉讼制度的内在结构，是当事人、法院的诉讼地位与相互关系的内在反映。2，民事诉讼模式，是对特定的民事诉讼制度本质的外在反映。3，民事诉讼结构中法官（法院）或当事人在诉讼中能动性的消长，形成了两种民事诉讼模式：（1）职权主义，是指在民事诉讼中法院拥有主导权，程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法院负责。（2）当事人主义，是指在民事诉讼中，诉讼请求的确定、诉讼资料的提出和证据的收集和证明主要由当事人负责。法官处于顺应性的地位，尊重当事人的意志，不作干预。

根据我国民事诉讼法的规定，只有因合同发生的纠纷，可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖，这在法律上称协议管辖。合同当事人可以通过约定一个对自己有利的法院(往往规定在本地法院)来管辖案件，以节省费用，避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是，合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面：协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如：按照规定，在广州市一般财产案件诉讼标的超过人民币600万元的，应由广州市中级人民法院管辖。对于标的低于600万元的合同，当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷，应由广州市中级人民法管辖是无效的。又如，海事案件，只能由海事法院管辖，合同当事人约定由普通法院管辖是无效的。被选择的法院必须与合同有关联，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择，而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确，选择的管辖法院是确定、单一的，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院。如类似因本合约发生的任何诉讼，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。的约定，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长，诉讼成本的增加，给当事人带来很多不必要的麻烦。合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院，而不能以协议决定第二审法院。双方必须以书面方式约定管辖法院，口头约定无效。可以看出，虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利，但如何运用好这项权利，订立适当的合同争议条款，应该引起高度的重视。