假想防卫与正当防卫的关系

大家都在问查看更多

• 问假想防卫是不是正当防卫
  

  假想防卫不是正当防卫依据：“假想防卫”是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。

• 问假想防卫属于正当防卫吗?
  

  不属于，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

• 问假想防卫法是正当防卫吗
  

  假设防卫不是正当防卫。 （1）正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害； 制止非法侵害，对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。 （2）正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害，假设防卫是指不存在实际的非法侵害； 假设防卫的行为人误以为存在，对他人实施的侵害行为。因此，假设防卫不是正当防卫，不符合正当防卫的前提条件。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,434人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,777人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,012人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,427人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫是正当防卫吗

  132人已浏览

• 
  假想防卫是正当防卫吗？

  180人已浏览

• 
  假想防卫是正当防卫吗

  1,818人已浏览

• 
  假想防卫是真正的正当防卫吗

  87人已浏览