全面审查原则的涵义是什么-法师兄

在刑事诉讼中，第二审人民法院应当对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。只有部分被告人上诉的共同犯罪案件，应当对整个案件进行审查。我国民事民事诉讼二审人民法院审理的范围应当以当事人上诉请求的范围为依据，不告不理原则的实施．具体来说，1、不仅要审查原审法院认定的事实是否正确，还要审查其适用法律是否正确。2、不仅要审查上诉或抗诉部分，还要审查未上诉或抗诉部分。3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对整个案件进行审查和处理。也就是说，不仅要审查上诉的被告人的问题，还要审查未上诉的被告人的问题；不仅要审查被上诉或抗诉的被告人的问题，还要审查未被上诉或抗诉的被告人的问题。4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对整个案件进行审查，即不仅要审查附带民事诉讼，还要审查刑事部分，以正确确定民事责任。欧阳律师建议：民事奉行不予理会，刑事案件当事人应当适用法律赋予的权利，因为涉及生命自由。

第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

答

1、全面审查原则指在刑事诉讼中，第二审人民法院对于第一审法院判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 2、全面审查...

答

1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的...

行政复议中全面审查的原则是指行政复议机关在行政复议活动中，既要审查法律问题，也要审查事实问题；既要审查合法性问题，也要审查合理性问题；既要审查具体行政行为方面的问题，也要审查具体行政行为作出依据的问题。行政复议的全面审查原则，是行政复议制度法定性的要求。首先，根据《行政复议法》规定行政复议的制度设计，行政复议机关要对被申请行政复议的具体行政行为的合法性、适当性进行充分的审查。其次，行政复议在制度卜设计上授权复议机关全面审查，同时借助组织法上行政管理的层级体系及行政复议机关与被申请人之间存在的上下级关系，行政复议机关有权在行政复议活动中全面审查作为被申请人的行政机关的具体行政行为。最后，《行政复议法》规定，行政复议机关可以依申请人的申请或依职权，对作为被申请行政复议的具体行政行为所依据的规章以下的规范性文件进行审查，或者转送有权机关进行审查。据此，行政复议机关审查中应考虑具体行政行为依据的规章以下的规范性文件的合法性与适当性问题。全面审查原则明确了行政复议的审查范围、方向和要求。但适用这一原则，只能针对那些满足程序要件、需要作出实体裁决的案件。对于那些不属于复议机关管辖、被申请人没有进行答辩的案件，就无从进行全面审查。

房屋租赁安全协议是根据《中华人民共和国消防法》、《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》、以及安全有关法律法规，为确保乙方以承包、租赁或者甲方委托乙方经营、管理等形式使用的房屋、场地和处所（以下简称出租房屋）的安全，经双方商定达成的协议。

全面审查原则是我国刑事二审程序中的一项基本原则，它要求二审人民法院对案件进行全面审查，“而不受上诉和抗诉范围的限制”，“对于共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，或者在数罪并罚的案件中被告人仅对其中部分判罪提出上诉的，二审法院应当对全案进行审判，一并作出处理”。很明显，这一原则是建立在我国长期以来所奉行的“实事求是、有错必纠”等诉讼理念的基础之上的。然而，国家设立审判程序的目的不仅在于发现案件真相，而是为了对发生在控辩双方之间的争端作出一个权威的结论。二审程序存在的合理根据在于为控辩双方再次提供法律救济的机会。如果二审法院可以无视诉争的范围，而机械地进行貌似公允的全面审查，不仅有悖司法审判权运作的基本规律和诉讼程序的安定性，最终也必将造成诉讼拖延和诉讼效率的下降。另外，由于二审程序的相关制度设计存在着诸多缺陷，二审的全面审查事实上也往往流于形式。本文结合司法权运作的应然规律，在充分考虑诉讼效益的基础上，对全面审查原则及其理论基础提出质疑。