相关问答
很多人不清楚强制传唤和拘传的区别，具体根据我国刑事诉讼法第九十二条之规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所...
对于这个事，强制传唤是公安办案的常用词，一般用于侦查阶段通知犯罪嫌疑人到公安机关接受讯问，不需要特别的法定程序。 而拘传是法律规定的法定程序...
大家都在问查看更多
很多人不清楚强制传唤和拘传的区别，具体根据我国刑事诉讼法第九十二条之规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件，”传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行，及时处理案件，传唤必须使用法定的诉讼文书--传票。传票应先期送达被传唤人。受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制疑犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。同时，拒绝接受传唤，也可作为对构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一个表现，在量刑时予以考虑。
1、适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。 2、刑事不同。拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。 3、通过上文的分析，我们对强制传唤的条件有了一定的了解。但要注意，在不同情况下进行强制传唤的，此时需要满足的条件不一样。现实中，在对刑事案件进行处理的时候，其实出现强制传唤的概率要大一些。另外对于强制传唤与拘传，其实也存在本质上的区别，一定要区分清楚。
首先1、公安机关的行为有2种性质：一是行政行为，二是刑事侦查。2、强制传唤：公安机关对经传唤无正当理由拒不到案接受讯问或应当采取行政强制措施的人依法采取的强制其到案接受讯问的一种行政强制措施。是传唤的升级版。他们的区别仍然与传唤和拘传的区别差不多。1、性质不同：前者是一种行政强制措施，后者是一种刑事强制措施。2、适用的对象不同：前者是经传唤无正当理由拒不到案接受讯问或应当采取行政强制措施的人，后者只能是犯罪嫌疑人和被告人。3、具体的适用情况也不同；！
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
5,492人已浏览
312人已浏览
263人已浏览
131人已浏览
网友热门关注
