咸阳医疗事故罪的案件分析-法师兄

在司法实践中处理医疗事故案件时，关键在于区分罪与非罪的界限。具体表现为区分以下界限。

答

(一)医疗事故罪的概念医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。 (二)医疗事故罪的构成特...

答

医疗事故罪（刑法第335条），是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。...

一、简要案情原告张某，男，35岁，因上排四颗牙齿间隙较大一直有修复之心，X年X月X日被某医院(被告)广告所吸引，来院咨询。被告接诊医生对患者极力鼓吹所谓的手术效果，并怂恿患者上下排一起做，在其一再劝说下，患者同意当天就接受手术，但手术范围仅为上排四颗。令人气愤的是被告医生术中未经患者同意，擅自扩大手术范围，将患者上下两排一共15颗牙齿全都做了打磨，并且全部打磨过度，造成患者当时5颗牙齿漏髓，其中3颗术中做了根管(有一颗根管手术还超填)。麻醉过后，患者痛苦不堪，之后几个月，15颗牙齿相继出现牙髓反应和漏髓，期间患者饱受折磨，数次在省、市口腔医院就诊，目前15颗牙齿全都做了根管，成为死髓牙，今后不得不依靠牙冠维持正常牙齿功能。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、继续治疗费以及精神损害抚慰金等。二、诉辩意见患方认为：医方严重侵犯患者知情同意权，且手术操作严重不当，应当构成医疗事故，并应承担全部责任。医方认为：我院对患者诊疗行为符合常规，不存在医疗过错，不构成医疗事故。三、鉴定结论受法院委托，医学会于2008年2月25日出具了医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为四级医疗事故，医方承担主要责任。鉴定书分析意见为：根据临床资料及现场调查分析，患者口腔病情较复杂，医方所提供的模型反映除前牙有间隙外还存在深覆牙合，咬合紧。医方存在以下医疗过失行为： 1、病历书写不规范; 2、考虑欠周详，设计方案不当，匆忙进行治疗导致牙髓炎、牙齿疼痛; 3、根据病历记载情况，关闭间隙只需磨12颗牙，多磨了3颗牙; 4、违反操作常规，该病例应当先进行根管治疗。对患者的医疗护理医学建议：烤瓷牙冠修复以重建咬合功能，恢复外形。双方未申请重新鉴定。四、医事法律分析一、医方术后补写门诊病历不具有合法性二、被告严重侵犯患者知情同意权三、被告手术操作严重不当四、关于损害后果本案鉴定为四级医疗事故，根据《医疗事故分级标准(试行)》，四级医疗事故没有伤残等级，但患者又明确存在牙齿功能的缺失，如何解决这一矛盾，鉴定专家给出了医学建议：烤瓷牙冠修复以重建功能和恢复外形，所以这一建议是对四级医疗事故的补充，因此，牙冠的费用应当纳入损害后果。公民的生命健康权是人的最基本的权利，尊重保护人的权利是我国宪法和法律确定的基本原则。通过上文ask.com小编为您详细介绍的关于“

徐某骑车摔伤后被送往某医院治疗，经诊断为左侧尺桡骨骨折，并于当天在该医院进行了内固定手术治疗。两个月后，徐某再次入住该医院实施骨折内固定装置障碍拆除手术，术后，徐某仍感觉不适，经某大型医院检查后认为，徐某的左侧尺桡骨骨折并未治好，左手腕仍在脱位，属于漏诊。后经鉴定，徐某左桡骨骨折内固定物取出后造成骨不连的后果与徐某就诊医院的医疗行为存有一定的因果关系。现徐某能起诉要求医院进行赔偿吗? 律师分析：该案中，医院在对徐某诊疗过程中，对徐某前臂骨折钢板取出术后易发生再骨折的可能性重视不够，过早的将骨折内固定物取出，且，术后未告知患者应注意对肢体附加保护事项，致其骨折内固定物取出后，并发左桡骨骨折，左下尺桡关节脱位。医院在为徐某施行内固定物取出术前及术后存在注意义务履行不充分，告知义务履行不到位及内固定物取出过早的过失行为，其过失行为与徐某的左桡骨骨折不愈合、左下尺桡关节脱位及再次内固定具有一定的因果关系，该医院应对徐某的损伤结果承担相应的赔偿责任。医院方如果拒绝提供证明其诊断书等材料，则视为支持原告的主张。

行为人构成医疗事故罪的，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第五十六条第一款规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，应予立案追诉。