管辖权异议原告该怎么办理？-法师兄

一般情况法院提出管辖权异议的都是被告，原告可以选择撤诉，或者一开始法院就会自己移送管辖。原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的起诉后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关法院的管辖权，而管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。另一方面，依据法律规定，原告对管辖权异议的裁定享有上诉权，这正是原告作为管辖权异议主体的一种表现。管辖权异议的裁定有两种，一是驳回异议的裁定，二是异议成立而移送至有管辖权的法院审理的裁定。对于后一种裁定不服而上诉的当事人显然是指原告。此时管辖权异议裁定的标的仍为管辖权，因此，原告对管辖权异议裁定的不服，实际上是对法院管辖的异议，只是这种异议的提出方式为上诉。在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。依据民事诉讼法的规定，在必要共同诉讼中，共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行起诉，即使不认可提起诉讼的原告所选择的法院，他都必须参加诉讼，若他一参加诉讼即被推定为认可提起诉讼的原告选择的法院，显然是不公平的。

答

原告需要依据法院的裁定进行处理，若是对法院的裁定结果不服，可以在规定时间内提出上诉。法院受理案件之后，原告和被告都有权提出管辖权异议，当事人...

答

一般情况下法院提出管辖权异议的是被告，原告可以撤销诉讼，或者最初法院自己转移管辖权。原告应享有提出管辖权异议的权利。一般来说，管辖法院是...

原告起诉到人民法院的诉讼，被告接到诉状后对管辖权有异议的，应在答辩期内提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。通过对文章的阅读，相信大家对于医疗事故管辖权规定以及相关知识一定有自己的见解，管辖权的规定可以让法院更好的管理案件和审理案件，因为这个法院之所有有管辖权，这个都是有考虑的，为的就是案件能够很好地审理、结果更好的执行。如果还有什么问题，欢迎咨询。

原告需要依据法院的裁定进行处理，若是对法院的裁定结果不服，可以在规定时间内提出上诉。法院受理案件之后，原告和被告都有权提出管辖权异议，当事人未提出异议的，视为法院有权管辖，可以审理此案。

辖区异议，是指当事人认为被诉法院或被诉法院将案件移交法院对案件没有辖区时，向被诉法院或被移交案件法院提出的不服辖区的意见或主张。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应认真书面审查，必要时需召集双方当事人进行听证。对当事人提出的管辖权异议，区别情况进行不同的处理。