对方同意后，录音方可进行-法师兄

在未经对方许可擅自录制音频的情况下,需要根据具体的案例情况来判断其有效性和否。如果所使用的手段并未对他人合法权益造成严重侵犯,也没有违反法律明文禁止的规定或者严重背离公共道德准则,并且所采集的音频内容与正在审理的案件具有明显的相关性,那么这部分音频材料也可以作为认定事实的证据加以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条,人民法院在判断电子数据的真实性时,应当综合考虑以下因素: (一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠; (二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响; (三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段; (四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠; (五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储; (六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当; (七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。如果人民法院认为有必要,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。

答

录音要征得对方同意，录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。录音的内容要真实、...

答

可作为有效证据使用。但涉及个人隐私或采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据不能作为诉讼证据。相关规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据...

1、即便已签订了离婚协议，但在办理离婚登记前一方反悔，该协议的内容都不能必然地成为法院判决的依据。因此录音中有关这方面的内容，我认为对影响法院的判决无实质意义，当然可作为证据，供法院参考；2、重婚罪必须是在前一婚姻关系未解除前与他人再次办了结婚证，或者虽未再办结婚证但是公开以夫妻名义与婚外异性同居。因此，录音中有关这方面的内容远不足以证明你夫已与他人重婚。

具体操作方式如下：遗嘱录制时需有两个以上见证人在场见证。遗嘱人应亲自制作遗嘱录音，并在录制完成后将录音磁带封存。遗嘱人和见证人应在封存好的录音遗嘱的封口上签名并注明年、月、日。

未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》重新界定了“非法证据”的判断标准，其第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。