在探望协议中约定违约金条款有效吗-法师兄

在探望协议中约定违约金条款无效。探望权是在离婚之后，没有直接抚养孩子的一方所享有的权利。该权利是基于父母子女之间的关系形成的，是法律赋予的权利，如果约定违约责任，则违反了法律规定。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

答

在探望协议中约定违约金条款不合法也没有效，因为探视权是不直接抚养子女的父或者母探望子女的权利，直接抚养方有协助的义务。行使探望权利的方式、时...

答

探望协议不能约定违约金。由于违约金一般适用于纯金钱支付的合同，探视协议是基于血缘关系产生的具有人身属性的合同。也就是说，当事人一方不履行探望...

违约金解除条款有效。《民法典》第五百六十七条规定，合同权利义务关系终止，不影响合同结算和清理条款的有效性。因此，合同违约金条款在合同解除后不会无效。合同解除后，违约金条款属于结算清理条款，仍保持效力，约束双方。

在探望权制度的设立上，我国采用的是协议优先的原则，离异的双方应该通过协商的方式确定确定探望权。父母应该本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。父母是探望权的利害关系人，直接抚养方是子女的监护人，由父母协议，可以有效平衡父母和子女三方面的权益，妥当地安排探望的时间和方式，父母通过平等协商达成的协议也容易得到执行。和法院判决比较起来，父母协议确定探望时间、地点的成本最小，给探望的利害关系人造成的影响也最低，因此相对于法院判决具有优先性。在很多离婚协议书中，对子女探望权的规定比较笼统，以至于在发生争执后才发现根本不具有可操作性，比如：子女探望权这么约定：探望权的行使由双方协商解决。这样的约定可能会在离异的双方发生矛盾的情况下导致未抚养子女的一方探望权难以实现，因此在起草离婚协议书时一定写明探望权行使的时间（每月探望一次、每周探望一次或其他方式、注明起始时间等等）、地点（对方家中、自己家中、户外等，可做灵活约定）、方式、是否需要一方在场、一方不履行协助义务时应承担什么责任、对十周岁以上的子女行使探望权最好与子女进行协商。

在探望权制度的设立上，我国采用的是协议优先的原则，离异的双方应该通过协商的方式确定确定探望权。父母应该本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。父母是探望权的利害关系人，直接抚养方是子女的监护人，由父母协议，可以有效平衡父母和子女三方面的权益，妥当地安排探望的时间和方式，父母通过平等协商达成的协议也容易得到执行。和法院判决比较起来，父母协议确定探望时间、地点的成本最小，给探望的利害关系人造成的影响也最低，因此相对于法院判决具有优先性。　　在很多离婚协议书中，对子女探望权的规定比较笼统，以至于在发生争执后才发现根本不具有可操作性，比如：子女探望权这么约定：探望权的行使由双方协商解决。这样的约定可能会在离异的双方发生矛盾的情况下导致未抚养子女的一方探望权难以实现，因此在起草离婚协议书时一定写明探望权行使的时间（每月探望一次、每周探望一次或其他方式、注明起始时间等等）、地点（对方家中、自己家中、户外等，可做灵活约定）、方式、是否需要一方在场、一方不履行协助义务时应承担什么责任、对十周岁以上的子女行使探望权最好与子女进行协商。