原告起诉被告偿还欠款，被告抗辩借款是赌债怎么办-法师兄

原告如果提交了欠款形成的证据，被告辩称是赌债就要举证证明是赌债，否则，法官对其抗辩应不予采信。

答

原告起诉要求被告偿付货款，被告可以提交答辩状，写明案件事实，要求进行核算，以最终核算结果为准，法院可以主持双方进行调解，达不成协议，进行判决...

答

虽然诉讼时效已过，但是若借款人承诺还款，那么被告即借款人不能再以此为抗辩理由，建议带着材料当面咨询律师，依法维权。...

虽然诉讼时效已过，但是若借款人承诺还款，那么被告即借款人不能再以此为抗辩理由，建议带着材料当面咨询律师，依法维权。

需要按照流程进行答辩等。 1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。 2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。 3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。 4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

货币作为一种特殊的种类物，一旦交付借款人，往往难以再与借款人自有货币区分开来，因而在民间借贷案件中，出借人是否实际向借款人履行出借款项的交付义务，需要相应证据予以证明。很多民间借贷关系，特别是发生在自然人之间的借款关系，双方当事人并没有签订正式的书面借款合同，而往往仅是由出借人或借款人签写借据或、收条等方式记录借款事实。由于法律没有要求此类借款必须签订书面合同，因此在有债权凭证作为借款合同关系发生的主要证据时，一般可以认定出借人和借款人之间存在民间借贷法律关系，并可以推定出借人实际履行了款项交付义务。但是，如果被告提出借款已经归还的主张，则首先需要由被告提供相应证据证明这一主张。在被告完成相应举证之后，如果原告仍坚称双方之间尚存在未清偿的借款，则举证责任再次回到原告一方，原告需进一步提供相应证据证明这一主张。