相关问答
对证据的审查法律规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有...
所谓证据真实性即证据所表达的内容或者证据事实是真实的,不是想象、臆测或者虚构的。对证据真实性要求的原理,即案件事实应当是真实的,认定案件事实...
大家都在问查看更多
审查判断物证一般采用辨认、鉴定和侦查实验等方法,重点应该注意五个方面: (1)物证的真实性。由于物证的产生、存在、收集各个环节都可能造成物品或痕迹失真,如被雨水冲洗过的衣服可能褪色,被化学药品侵蚀过的作案工具(刀、棒)可能生锈; (2)物证与案件本身的联系。只有同案件事实有关联性的物品或痕迹才会储存案件有关信息,对证明案件事实情况才有实际意义。 (3)物证同其他证据的联系,也就是要判明物证在整个案件证据体系中的证明作用。应准确判明某一物证的证明作用,即不能扩大、也不能缩小。不能以唯一物证,确信其效力,而推断其他证据与物证相矛盾时就是虚假的,其实任何物证也仅系证据体系中的一种而已。应重点看它的联系。 (4)物证本身能证明什么问题。任何一个物证应当就反映爱昵件事实上有一定作用,那么,物证证明了什么是非常关键的,如:从甲身上手搜出海洛因一包,则甲可能吸毒、贩毒或其他情形,进一步查明甲既不吸毒,也没贩毒,是一贩毒团伙在被追捕过程中与甲察身而过将海洛因放入其包内。 (5)物证与案内其他证据的联系。
对证据的审查法律规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
“由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商,即使存在不公平、不合理的内容,相对人也无法提出异议,对此类合同条款,就应当依据民法基本原则,如 公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。” 在各国立法与司法实务中,判断合同有效的依据主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据,即公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
411人已浏览
106人已浏览
122人已浏览
186人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询