合同不成立和合同无效的区别都在哪

大家都在问查看更多

• 问不成立和无效合同的区别
  

  1、两者的法律含义不同。 无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同。 2、两者形成的法律关系不同。 不成立合同当事人之间已形成的是缔约关系。而无效合同的当事人已完成了合同订立的程序，双方已形成合同关系，只不过无效合同是国家法律禁止订立的合同，合同的内容得不到法律的承认和保护，不能产生法律约束力而已。 3、两者形成的原因不同。 从不成立合同的概念可以推断出不成立合同形成的原因有三种： (1)合同的主要条款不具备。 (2)当事人的意思表示不一致。 (3)合同的形式不合法。

• 问合同不成立和无效的区别有哪些
  

  1、合同无效取决于国家对已经成立的合同的态度和评价，反映了国家对合同关系的干预，合同不成立的处理结果和合同无效的处理结果截然不同。 2、合同一旦被宣告不成立，过失的一方当事人应根据缔约过失责任制度，赔偿另一方遭受的信赖利益的损失，如果当事人已经作出了履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。合同成立只产生民事责任问题，而不产生其他的法律责任。而对于无效合同来说，不仅要产生缔约过失责任、返还不当得利等民事责任，而且将可能产生引起行政责任，甚至刑事责任。 3、在司法实践中区分合同成立和合同生效的意义在于避免将一些已经成立的但不具备生效要件的合同，都作为无效合同对待;对于许多仅仅是某些条款不具备或不明确的合同，通过解释的方法或根据法律的补缺性规定努力促使合同成立，达到鼓励交易，减少财产损失和浪费的目的。 无效合同首先在法律上是没有效力的，其次它有可能损害其中一方的权益而必须予以赔偿。另外，合同无效和合同不成立在司法实践上是不一样的。

• 问合同无效和合同不成立有何区别
  

  合同无效和合同的不成立的区别：合同不成立是指合同内容违背合同双方当事人的意愿，或是订立程序违法而无法实现效力的合同。合同无效是指合同成立后因为特殊原因而不产生效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  合同不成立和无效的区别

  1,876人已观看

• 1'47
  合同成立和生效的区别

  9,155人已观看

• 1'11
  合同订立和成立的区别

  1,403人已观看

• 0'52
  合同成立与合同生效的区别

  1,082人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同不成立和合同无效的区别在哪里

  86人已浏览

• 
  合同无效和合同不成立的区别

  130人已浏览

• 
  合同无效和合同不成立的区别？

  126人已浏览

• 
  无效合同和不成立合同的区别和联系

  254人已浏览