涉赌债务事实的认定问题-法师兄

1、应充分了解赌博债务的隐蔽性，并对证据进行全面审查和核实。由于赌博是违法犯罪行为，轻行为人受到治安处罚，重行为人被追究刑事责任，因此没有人公开债务关系，行为人往往以其他合法理由建立债务关系，赌博债务往往有借据、借据，债权人也作为民事诉讼的主要依据，隐藏在借据背后的事实难以发现。　因此，在审查证据时，应当按照《民事诉讼法》的规定，对证据进行全面的审查和核实。根据建立私人贷款关系的形式和实质性要求，审查借据和借据的内容。2、充分了解债务人的情况，确保被告行使诉讼权利。被告债务人往往沉迷于赌博成瘾不能分配，或债务，长期避免债务，害怕债权人的追讨。在诉讼过程中，被告往往不能直接交付，被告往往避免公告交付后，没有辩护，不出庭，或虽然出庭，但由于诉讼能力差，无法寻求法律援助，不能正确有效地行使辩护、证据和质证的诉讼权利，导致原被告诉讼能力的巨大差异，不能形成有效的对抗和协调，不利于案件事实的真实再现。此外，由于诉讼中最重要的证据借据、借据一般不注明债务赌债的性质，原告不会对借据、借据借据以外的事实，参与赌博的人往往不愿意出庭作证，被告除了自己的陈述外，几乎不可能有其他证据证明债务的赌博性质。因此，应仔细审查被告的异议，并注意被告不能自行收集的证据，并要求人民法院收集的申请。3、应按照证据规则的规定分配证明责任。首先，在审理涉嫌赌博的私人贷款纠纷时，应严格审查贷款关系的合法性，在证明责任的分配中，原告证明贷款关系合法有效，被告反驳贷款关系主张赌博债务和证明，当被告证明达到合理怀疑的程度时，可以将举证责任分配给原告。二是强调原告的出庭和真实、充分的陈述义务。原告未出庭的，无正当理由一般暂停审判；此外，在审判过程中，法官应要求原告详细说明贷款的时间、地点、在场人员、详细经过（包括详细经过、顺序和其他细节）、贷款来源、支付方式、贷款目的、还款期限、还款方式、利息协议等相关细节；第三，在事实识别过程中，应充分发挥权力探测功能，结合原、被告的陈述和原、被告之间的关系，各自的职业、行为，加强与公安部门的联系，及时向当地公安派出所查询集体赌博的调查和处罚，了解原、被告是否有赌博记录，逐一获取与诉讼贷款相关的证据，充分发挥间接证据和辅助证据的证明作用，判断大量间接证据可以形成证据链证明债务的性质。

答

涉赌债务不受法律保护，那么在对涉赌债务的法律适用及进行事实认定的过程中应注意以下几个问题： 1，证明责任的分配，应该按照证据规则的规定，实行...

答

夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。对夫妻共同债务的认定，应当在夫妻之间与债权人利...

两方的债权债务抵消涉税的处理应当根据实际认定，一般是需要交纳相关剩的。购进货物或应税劳务支付货款、劳务费用的对象。纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。

我国对事实婚采取的是限制承认主义，即有条件地承认事实婚的法律效力，所以只有事实婚具有法律效力时，才能成立事实重婚罪。1986年11月21口最高人甩法院颁布的《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：第一，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行以前，未办结婚登记即以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，可认定为非法同居关系。第二，1986年3月15日《结婚登记办法》施行以后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如同居双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居的一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。第三，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活按非法同居关系对待。现在民政部新的婚姻登记管理条例已经公布施行，由于最高人民法院的司法解释以时间为界限对事实婚的法律效力采取了限制承认主义。因此，《婚姻登记管理条例》施行后，所有的事实婚都将被认定为非法同居关系，不存在“重婚”的问题。据此，事实婚只有被承认有法律效力时，才被确认为一种婚姻关系，也才谈得上与其它婚姻关系的重合，从而构成重婚罪。若事实婚不具有法律效力而被认定为非法同居关系，则当事人所谓的“夫妻关系”不但得不到法律的确认，反而会受到法律的制裁，因而所谓“重婚”也就无从谈起了。事实上，根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型： 1、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。 2、与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。 3、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚，此即两个事实婚的重婚。 4、与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活，后又与他人登结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。 5、没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。

对此问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，按照上述最高人民法院的司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。