相关问答
民事法律中的诉讼时效已为人们所知。它是民事实体法上的法律制度，又称为消灭时效，意为权利人不行使权利的法律事实持续满一定期限后该权利人丧失权利...
1.二者性质不同。起诉期限是诉之合法的要件，即起诉能够被法院予以受理的法定条件，规定在行政诉讼法中，系诉讼程序法律制度;诉讼实效是诉之有理由...
大家都在问查看更多
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。诉讼时效期间：普通诉讼时效是指由规定的，适用于一般民事法律关系的诉讼时效期间。
民事法律中的诉讼时效已为人们所知。它是民事实体法上的法律制度，又称为消灭时效，意为权利人不行使权利的法律事实持续满一定期限后该权利人丧失权利的法律效果。司法实践中，有人从字面上把诉讼时效理解为诉讼法上的概念，认为凡是诉讼都存在时效的问题，即可以提起诉讼的期限。基于上述理解，不少人将行政诉讼起诉期限称之为“行政诉讼时效”或“起诉时效”，将其等同于民事诉讼时效，甚至用诉讼时效的规定来审查判断行政诉讼的起诉期限，并对超过起诉期限的案件作出驳回诉讼请求的实体判决，造成了二者在适用范围上的混乱。虽然起诉期限和诉讼时效都设有一定的期间，且经过一定的期间都会对当事人发生某种不利的法律后果，但二者在本质上是两种不同的法律制度。
追诉时效是国家司法机关对犯罪行为进行追究在时间期限上的限制，而起诉权则是由控方提出，要求审判机关对犯罪行为追究的权利。它们的区别可以表述为： 一、追诉时效不能放弃，只能消极等待其终结，而起诉权则可以由起诉权人所放弃。 二、权利本质不同。追诉时效是国家司法机关对犯罪行为进行追究的最后期限限制，是一种公权，而自诉权是自诉人请求国家司法机关介入的权利，是自诉人自身处分权利的基础，实质上是一种私权。 三、法律性质不同。刑法规定的追诉时效，是刑法所确定的国家法律规范对犯罪行为进行追究在时间期限上的要求，属于实体法的内容;而自诉案件的起诉权，则是自诉人主张自己权利的时间期限，它是引发诉讼的权利，属于程序法的内容。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
284人已浏览
173人已浏览
288人已浏览
198人已浏览
网友热门关注
