相关问答
随着网络应用的广泛发展,网络侵权现象也越来越普遍。特别是在司法实践中,网络知识产权侵权纠纷也越来越多。国家出台了《互联网知识产权纠纷调解手册...
互联网信息服务提供者明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为,或者虽不明知,但接到著作权人通知后未采取措施移除相关内容,同时损...
大家都在问查看更多
一是日益复杂的安全环境。木马病毒、黑客攻击始终伴随着互联网诞生与发展,成为互联网渠道、特别是互联网金融的巨大安全隐患,非法网站、恶意程序、开源的手机应用程序都会给木马和病毒带来可乘之机,导致客户信息泄露乃至资金损失。 二是电信诈骗的持续危害。与传统金融相比,虚拟互联网渠道导致了供求双方信息不对称的加剧,不法分子利用信息不对称进行金融诈骗,随后利用互联网快速、批量的特点进行资金盗转,不给客户反应时间,对客户影响更加严重 三是信息安全的巨大挑战。随着客户行为习惯的互联网化,大量个人信息存储在互联网平台,通过多种互联网渠道的信息拼凑,许多情况下可较容易地还原出个人身份信息,而金融行业又是对客户个人信息依赖性极强的行业,一旦信息泄露,客户的金融安全就受到巨大挑战。 四是交易实名制的挑战。在互联网上与人交流,很多时候我们并不真的确定在互联网那端的是什么人,因此,如何证明“你是你”成了互联网金融安全的巨大挑战,也是互联网金融安全源生的基础。 五是互联网从业者与使用者安全意识的局限性。互联网跑得快,希望能够“+”一切,但大量互联网使用者的安全意识没有跟上互联网+的节奏,广大群众仍然惯用传统金融的思维去应对互联网金融,个人信息的随处填写、简单的密码设置、金融服务与其他应用的互相穿插等,都是造成互联网金融安全问题的重要诱因。
《专利法》对发明和实用新型专利权的保护范围有明确规定。即发明专利和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,外观设计专利权的保护范围,以表示在图片中的该产品的外观设计为准。
第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
128人已浏览
291人已浏览
258人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询