相关问答
辩护词审判长，审判员：**律师事务所接受XX的委托，指派本所**律师担任被告人xx的辩护人。律师接受委托后进行了阅卷，会见了被告人，并多次与...
无罪辩护和罪轻辩护词有三部分组成，法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语。1、前言(主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;二是...
大家都在问查看更多
无罪辩护语审判长、审判员、人民陪同审判员：××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××亲属许××委托，指派我担任张××一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。目前，依法发表了张ＸＸ事件中公诉书认定张ＸＸ事件的证据公诉人列举的证据，认定张ＸＸ强奸杀人的证据主要有ＸＸ公安局对受害者和被告人的血刑试验结论，二是被告人的伤害良好。其他证据只能证明事件的确发生，但不能证明犯罪者是谁，我就这两个证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出以下意见。血型试验结论根据ＸＸ公安局制作的刑事科学鉴定书，死者血型为ｂ型，阴道内精液为ａ型，嫌疑犯张ＸＸ血型为ａ型，唾液为ａ型，公诉人认定为张ＸＸ强奸杀人的主要证据。对此，作为辩护人，死者阴道内的精液和嫌疑犯张ＸＸ属于同样的血型，不能证明是张ＸＸ的事件。现代法医学认为血型鉴定与ＤＮＡ指纹鉴定不同，只能排除认定，不能进行同样的认定。具体来说，从本案来看，死者阴道内的精液是ａ型，可以排除血型的ｂ型，ｏ型人犯罪的可能性，但必然得不到张××犯罪的结论。因为世界上有很多ａ型血。关于被告人的伤情鉴定。公诉人提供的照片显示，张ＸＸ的疤痕均在右侧，即右肩部、右耳后、右额和右手。这与张ＸＸ的供述一致。张ＸＸ对此的说明是，事件的第二天上午在家里买煤，他作为家里唯一的男人做体力工作是没有责任的，肩膀、肩膀、背部和楼梯，身体右受了很多伤。按常理说，犯罪嫌疑人或被告人的解释是需要辩证分析的，但我们可以通过张ＸＸ的伤口形成时间具体分析他的供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上，耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上，额上有伤。张ＸＸ单位同事刘ＸＸ和王ＸＸ提供的书面证据。另外，张ＸＸ当天值班回家后，邻居也没见过脸，额头上有伤。二、关于本案中公诉书认定的张ＸＸ的作案时间，无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张ＸＸ是ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ许可的案件。但当天 ××时左右，张××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明张××在单位值班。这有刘××，王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，张×× 在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张××在××月××日××时许不在作案现场。以上证据与张ＸＸ本人的辩解相印证，证明张ＸＸ在ＸＸ时许无犯罪时间。综上所述辩护人认为本案事实不明确，被告人张ＸＸ作案证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不能疏忽。我要求人民法院根据ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日修施《中华人民共和国刑事诉讼法》第ＸＸ条第ＸＸ款的规定，判决被告人张ＸＸ无罪。辩护人：××律师××年××月××日。
审判长，审判员：XXX律师事务所接受被告人尹##父亲的委托，依法指派我担任被告人的辩护人。经过先前的了解和今天的庭审，对案件有了比较客观的了解。现提出如下辩护意见，请法庭采纳：首先，对于公诉机关指控被告人尹##，于2005年8月2日随意殴打被害人XXX等人，应该以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人认为是错误的。因为在此次案件中，被告人尹##不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。寻衅滋事罪的主观方面应该是无事生非，逞强好胜，随意殴打他人。而本案中的被告人和被害人先前是认识的，并且被害人XXX还曾经欧打过被告人，被告人对被害人的殴打行为，不具有寻衅滋事罪要求的主观随意性。所以对于此次行为按照一般的伤害处理更为适宜。其次，被告人尹##于2004年11月1日，参与的捷捷舞厅殴打梁泉案中，被告人尹##随意殴打他人的主观恶性也不大。在j，j舞厅案中，同案人柴文被严重刺伤之前，被告人尹柱就已经知道，同案犯已经有人滋事，但是其并没有参加(同案人牛超的讯问笔录00079)。而是在同案人柴文被严重刺伤以后，被告人在误认为是被害人等人所为，当被害人持啤酒瓶追出舞厅时，才对被害人进行的殴打。可以看出，被告人虽然参加了此次犯罪，但是其随意殴打他人的主观罪过方面明显较底，在刺伤他人之前是经过思想斗争的。第三,被告人尹##是初犯，偶犯。犯罪时刚刚年满16岁，犯罪后能够虚心接受父母的教导，与社会不良少年断绝来往，到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并承诺不会再对社会造成危害，能够迷途知返。并且被告人父母在得知被告人尹柱将被害人刘珍虎打伤以后，积极进行了赔付，得到了被害人母亲的谅解，同时被害人的母亲也向法院恳求要对被告人从轻处罚。综上，根据未成年人犯罪应坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针的相关文件精神，辩护人认为：被告人尹##因为年幼无知，认识了社会闲散人员，才走上了犯罪的道路。但其本性不坏，能够听从父母的教导。遂请求法院依法对被告人适用缓刑，由被告人的父母进行严加管教。综上所述，虽然被告认罪但是与进行辩护无罪是不冲突的，仍然需要证据去证明行为人实施犯罪的行为，所以民事主体在确定权益受到侵害的时候，仍然需要通过合法的方式去提出救济的请求，以保障合法权益不受侵犯。
以下是一些故意杀人罪辩护词无罪辩护的内容： 在发表辩护意见以前，首先对被害人的不幸遭遇表示难过，同时因本案刑讯逼供现象及公安机关违反法定程序办案事实的存在，为国家的法律没有得到很好执行而感到惋惜一、被告人是否实施了故意杀人行为，被告是否构成故意杀人犯罪？辩护人认为，本案指控被告人触犯刑法第三百三十二条故意杀人罪证据严重不足
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
422人已浏览
337人已浏览
208人已浏览
130人已浏览
网友热门关注
