无罪辩护词怎么写？-法师兄

无罪辩护语审判长、审判员、人民陪同审判员：××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××亲属许××委托，指派我担任张××一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。目前，依法发表了张ＸＸ事件中公诉书认定张ＸＸ事件的证据公诉人列举的证据，认定张ＸＸ强奸杀人的证据主要有ＸＸ公安局对受害者和被告人的血刑试验结论，二是被告人的伤害良好。其他证据只能证明事件的确发生，但不能证明犯罪者是谁，我就这两个证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出以下意见。血型试验结论根据ＸＸ公安局制作的刑事科学鉴定书，死者血型为ｂ型，阴道内精液为ａ型，嫌疑犯张ＸＸ血型为ａ型，唾液为ａ型，公诉人认定为张ＸＸ强奸杀人的主要证据。对此，作为辩护人，死者阴道内的精液和嫌疑犯张ＸＸ属于同样的血型，不能证明是张ＸＸ的事件。现代法医学认为血型鉴定与ＤＮＡ指纹鉴定不同，只能排除认定，不能进行同样的认定。具体来说，从本案来看，死者阴道内的精液是ａ型，可以排除血型的ｂ型，ｏ型人犯罪的可能性，但必然得不到张××犯罪的结论。因为世界上有很多ａ型血。关于被告人的伤情鉴定。公诉人提供的照片显示，张ＸＸ的疤痕均在右侧，即右肩部、右耳后、右额和右手。这与张ＸＸ的供述一致。张ＸＸ对此的说明是，事件的第二天上午在家里买煤，他作为家里唯一的男人做体力工作是没有责任的，肩膀、肩膀、背部和楼梯，身体右受了很多伤。按常理说，犯罪嫌疑人或被告人的解释是需要辩证分析的，但我们可以通过张ＸＸ的伤口形成时间具体分析他的供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上，耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上，额上有伤。张ＸＸ单位同事刘ＸＸ和王ＸＸ提供的书面证据。另外，张ＸＸ当天值班回家后，邻居也没见过脸，额头上有伤。二、关于本案中公诉书认定的张ＸＸ的作案时间，无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张ＸＸ是ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ许可的案件。但当天　××时左右，张××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明张××在单位值班。这有刘××，王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，张××　在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张××在××月××日××时许不在作案现场。以上证据与张ＸＸ本人的辩解相印证，证明张ＸＸ在ＸＸ时许无犯罪时间。综上所述辩护人认为本案事实不明确，被告人张ＸＸ作案证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不能疏忽。我要求人民法院根据ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日修施《中华人民共和国刑事诉讼法》第ＸＸ条第ＸＸ款的规定，判决被告人张ＸＸ无罪。辩护人：××律师××年××月××日。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

答

辩护词审判长，审判员：**律师事务所接受XX的委托，指派本所**律师担任被告人xx的辩护人。律师接受委托后进行了阅卷，会见了被告人，并多次与...

答

故意伤害案件，如果是致人轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（主要是因果关系）、过失、正当防卫。最终是否能得到一个好的...

(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 1、前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。 2、辩护理由这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。 (四)结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。 (五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。 3、格式来源：网络国法作者：关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词审判长、审判员根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人 __________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：综上所述我认为：______________________________________________________ 根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人 __________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。辩护人：_________

辩护人从有利于被告人的角度，提出证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，而公诉人出庭支持公诉，发表公诉词，主要是揭露犯罪社会危害性，阐明提起公诉、把被告人交付法庭审判的理由。因此，双方发言往往针锋相对，各执一端。这样，就可以把问题和矛盾充分揭露出来，使人民法院听到正反两方面的情况和意见，做到“兼听则明”，避免“偏听则暗”，有助于全面地、客观地查清案情，判明真伪，划清罪与非罪的界限，正确定罪量刑。毫无疑问，这会提高人民法院的办案质量，减少冤假错案。

尊敬的审判长、审判员： ******律师事务所依法接受委托，指派我们担任上诉人*某涉嫌盗窃罪一案的二审辩护人。接受指派后，我们依法多次会见了上诉人*某，认真研究了本案的相关证据材料，现根据本案事实结合有关法律，发表辩护意见如下，望法庭参考采纳：我们认为，现有证据不足以证明上诉人严某盗窃罪成立，原审判决认定事实不清，对本案定性错误。（一段事实称述）综上，根据《刑法》第53条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”我们认为，现有定案证据明显不足，直接证据系孤证且自相矛盾，不能单独作为定罪依据，间接证据亦未形成完整的证据锁链，且直接证据与间接证据相互矛盾，无法一一对应，合理怀疑无法排除，根据疑罪从无的刑事司法原则，请求法庭依法改判上诉人严某无罪。