拒执罪的标准-法师兄

根据刑法第三百一十三条的规定，拒执罪的标准是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。但是在法律适用过程中，认定情节严重却成了一个难点。为此，最高人民法院于1998年下发的《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第3条对情节严重的五种情形作出了规定；2002年，全国人民代表大会常务委员会通过了《关于第三百一十三条的解释》（以下简称《立法解释》），其中第二条对“有能力执行而拒不执行，情节严重”进行了解释。对照来看，两个解释的侧重点是不相同的。《司法解释》主要是针对拒不执行判决、裁定罪的行为情节进行了列举，而《立法解释》则是对拒不执行判决、裁定罪的主体范围进行了说明。但是两个解释有一个共同点，即均采用了“致使判决、裁定无法执行”这一表述。由此，认定“致使判决、裁定无法执行”的标准就成了被告人是否构成犯罪的重要问题。

答

拒执罪全称是“拒不执行判决、裁定罪”，是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒...

答

拒执罪自诉立案标准为： 1、申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；...

最高法院明确了刑法规定的拒不执行判决、裁定罪的“情节严重”的具体情形和酌定处罚情节的适用条件，规定了部分拒不执行判决、拒执罪认定标准裁定罪案件可以按照自诉程序进行自诉，以及对拒不执行判决、裁定罪案件的管辖原则。最高法院对拒不执行判决、裁定罪进行规定，目的是要“切实解决执行难”“完善惩戒拒不执行生效裁判和决定等违法犯罪行为的法律规定”。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条被执行人、协助执行义务人

申请执行人有证据证明同时有下列情形的，人民法院认为符合《刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定的，应当依法追究刑事责任。；（二）申请执行人提出控告，公安机关或者人民检察院对有执行义务的人不予追究刑事责任。《刑法》第二百一十条第三项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院可以调解自诉案件；在宣告判决之前，自诉人可以与被告人和解或撤回自诉。在诉讼过程中，自诉案件的被告人可以对自诉人提起反诉。反诉适用于自诉。

申请执行人有证据证明同时具有以下情况，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百四条第三项规定的，自诉案件立案审理：（一）有执行义务的人拒绝执行判决，裁定侵犯申请执行人的人身、财产权利，应依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾提出诉讼，但公安机关或人民检察院对有执行义务的人不追究刑事责任。