起诉离婚离婚协议和法院调解的区别-法师兄

一、离婚程序不同民政局协议离婚优点是比较方便，只要双方达成一致意见即可随时领取离婚证。而在法院达成调解协议则程序较繁琐，需先立案后开庭再判决，上海地区大部分法院已经把此类案件列为速裁庭，一周即可处理结案。如适用简易程序案件，办理所需时间一般是十五天至三十天，时间相对较长。二、经济成本不同民政局协议离婚经济成本低，而法院调解离婚，无夫妻共同财产分割的，五十元;涉及财产分割的，需按照财产标的收费。因此，如果夫妻共同财产有价值几十万元的房产，所缴的诉讼费也需几千元，相对成本较高。三、协议履行不同从协议的履行方面来看，民政局协议离婚所备案的离婚协议书虽然有效，但是不具有强制执行的效力，当一方不履行协议内容时，另一方必须向法院另行起诉解决，而协议书中所约定的内容，并不是百分之百得到法律的支持。一旦产生纠纷，仍需法院判决，具有很大的不确定性。通过法院达成的调解协议离婚，有法院下达的调解书，具有可强制执行的效力。任何一方不履行法院的调解协议，对方即可向法院申请强制执行，法院通过查封、冻结、甚至拘留罚款等强制措施使对方必须遵守协议，更有保障。

答

法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。当事人和解，是指当事...

答

协议离婚是指男女双方自愿解除婚姻关系，并就离婚的相关法律问题达成协议，经民政局婚姻登记机关认可后使婚姻关系归于消灭的离婚方式。法院调解离婚是...

离婚调解协议和离婚调解书都是一方起诉到法院离婚时，由法官居间调解产生的文书。这两者有密切的联系，无本质性区别。一般情况下，法官会先让双方达成协商一致的情况下，共同签订离婚调解协议，然后法院会出具离婚调解书，自双方签收后生效，婚姻关系解除。二者的区别是，离婚调解协议类似一纸合同，是双方在法官的调解下自愿签署的；离婚调解书是法院出具的法律文书，与之相对应的就是离婚判决书。二者的联系是，离婚调解书是以双方签订的离婚调解协议为原本出具的，内容上基本一致。签订调解协议后，可以拒绝签收调解书。签订了离婚调解协议后反悔，拒绝签收离婚调解书的，离婚调解书不生效，法院应出具离婚判决书。但是，有一种例外情形，即：离婚调解协议上约定“离婚调解协议自双方签订捺印时生效”，当事人拒收调解书不影响离婚调解书的效力。

对于协议离婚与法院协调离婚有什么不同呢，相信很多人都不是很清楚，甚至有些人选择不恰当的离婚方式，导致出现离婚纠纷，在此我们对协议离婚与法院协调离婚进行区分。虽然协议离婚和法院协调离婚都能解除婚姻关系，如果涉及其他方面，建议选择适合的离婚方式来维护自己的合法权益。首先，协议离婚相对于法院协调离婚程序更简单。原夫妻两人如果对离婚没有异议，意见一致，可以带上离婚协议书去民政局领取离婚证。法院协调离婚在符合立案条件的情况下立案，厅下调解不成，进行法律诉讼，程序比较复杂，需要举证，最终达成离婚协议少则半个月一个月，多则几个月一年多。其次协议离婚相对于法院协调离婚成本要低很多。去民政局办理离婚手续基本没有成本或者只有少量费用，而法院离婚，讼诉费都是不小的数字，如果在涉及到请律师，费用可能更高。再次从协议离婚和法院协调离婚的效力来看，协议离婚时双方协商一致的离婚协议书，一旦一方反悔或者不按协议书执行，协议离婚是不能强制执行的，另一方只能通过起诉来解决问题，加上协议离婚不一定全部符合法律，能否执行也是尚可未知的。法院协调离婚具有法律效力，一旦一方不执行，法院是可以强制执行的。最后协议离婚与法院协调离婚，离婚协议的内容、完整性、法律支持性是不同的。协议离婚是双方协商签订的，虽然去民政局离婚需要带离婚协议书，但民政局审查只是一种形式，不对内容的严谨性、合规性、全面性进行审查的。协议离婚后续可能会存在纠纷，事情不能一次性解决。法院协调离婚不管是形式、内容，都符合法律规定，涉及财产分割、子女抚养问题都比较全面，有法可依，能够更彻底的解决双方的分歧。由上述内容可知，协议离婚程序简单，成本低，不具有法律强制执行效力，解决问题可能不彻底。法院协调离婚程序复杂、成本高、耗时、解决问题比较彻底，能够强制执行。