相关问答
一、合同内容真实性。行为人是有实际的履行能力,并非旨在诈骗他人钱财。如行为人已超出自己履约能力,但积极落实货源,设法履行合同,即使没有完全履...
合同违约与合同诈骗区别:在动机目的上有区别;从履约能力和履约行为上区别;从具体情节、后果上区别。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,...
大家都在问查看更多
合同违约与合同诈骗区别:在动机目的上有区别;从履约能力和履约行为上区别;从具体情节、后果上区别。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
合同纠纷,是指行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷,以当事人的违法行为为前提,其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪,行为人实施诈骗行为,其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的,例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段,但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保,但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的,则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后,事实上没有履行,但没有履行并不一定是合同诈骗,可能是行为人的经营困难造成的。 合同违约一般来讲是民事方面的内容,而合同欺诈则有可能涉及到刑事犯罪的问题。相信这也是这两者之间最大也是最明显的区别了。
一、合同内容真实性。行为人是有实际的履行能力,并非旨在诈骗他人钱财。如行为人已超出自己履约能力,但积极落实货源,设法履行合同,即使没有完全履约,也不能认定诈骗。 二、内容半真半假合同。行为人没有为合同的履行作出努力,应当认定诈骗。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
864人已浏览
159人已浏览
261人已浏览
184人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询