合同违约与合同诈骗的区别在哪里-法师兄

一、合同内容真实性。行为人是有实际的履行能力，并非旨在诈骗他人钱财。如行为人已超出自己履约能力，但积极落实货源，设法履行合同，即使没有完全履约，也不能认定诈骗。二、内容半真半假合同。行为人没有为合同的履行作出努力，应当认定诈骗。

答

合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提...

答

（一）从客观方面来说：合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中，采用欺骗方法，骗取对方当事人数额较大的财物；金融诈骗罪则是在金融活动中，采用欺骗方法骗取金融机构或他人的财物或数额较大的财物；（二）客体不同，合同诈骗罪侵犯了合同交易秩序和公私财产所有权，而金融诈骗罪则侵犯了私有财产所有权和国家金融管理制度，扰乱了金融秩序。（三）金融诈骗罪在主观方面必须出于故意，过失不能构成本罪。行为人对所使用的伪造、变造的金融凭证必须表现出明知。如对伪造、变造的金融凭证不表现为明知，即不知道所使用的金融凭证是伪造或变造的，则不构成本罪。行为人如果是在不知道的情况下使用的，如持有金融凭证的人所持有的金融凭证是其前手诈骗、盗窃、抢劫、抢夺而来自己却不知情的；或者受人委托使用委托人提供的本身是冒用的金融凭证的、自己完全不知情的，就因为不是出于故意而不构成本罪。对于犯罪的目的，本罪要求出于非法占有之目的。否则，如无非法占有的目的，即使出于故意也不可能构成本罪。不过，行为人明知自己所使用的属于伪造、变造的金融凭证，仍决意使用，其非法占有的目的不言而喻。

从严格意义上讲，两者在案件所处的程序期间不同。一、合同诈骗：法院已经下达判决，认定犯罪人的犯罪行为为“合同诈骗”行为，罪行及其罪名已经最终确定，成为定论，在法律程序上无可怀疑。这时候，“合同诈骗”就是合同诈骗，在法律程序上已经没有疑义。二、涉嫌合同诈骗：在法院没有下达判决之前，不能最终认定其是否犯罪、到底犯了什么罪，只能说其可能有合同诈骗的嫌疑。其他犯罪行为也是一样，在法院没有判决之前，均冠以“涉嫌”称谓，是对犯罪人的一种人格上的尊重。

一是犯罪客体不同；二是犯罪的对象不同：前者是行为人使用诈骗方法非法向社会公众募集资金的行为，其侵害的对象是不特定的群体，严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益。《刑法》第一百九十二条：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。