游客设在公园内的动物伤亡责任该谁承担？-法师兄

根据《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。因此，对于您提出的问题，我认为首先要确定您儿子被猴子咬伤的原因，如果您儿子和第三人均无责任，那么马戏团作为动物饲养人就应当承担赔偿责任。由于马戏团是一个临时性的表演组织，随时有可能结束表演迁往他处。因此，公园作为场地的出租者或者马戏团的邀请者，应视为《消费者权益保护法》第三十八条规定的租赁柜台的出租者，一旦马戏团离开公园了，游客还可以向公园要求赔偿，公园对游客作了赔偿以后，可以向马戏团的组织者追偿。

答

动物园动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任。但如果游客因调侃动物而被咬，动物园能够证明履行管理职责的，不承担赔偿责任。动物园动物造...

答

《中华人民共和国》第八十一条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本纠纷中，动物园是否...

《中华人民共和国》第八十一条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本纠纷中，动物园是否应对阳阳身体受到伤害承担赔偿责任，须视其是否能够证明尽到管理职责而定。如果伤害动物园不能证明其尽到管理职责的，则其应当承担责任。调解员经调查认为，对于动物园来说，需要安装特殊的防护设备将游客与动物隔离，避免伤人。动物园更应履行必要的防护义务，避免行人在过失的情况下进入动物侵害范围之内，造成损害。本纠纷中，动物园给灵长类动物安装了网状的铁质笼舍，并在外加装了防护栏，保持了1.5米的安全距离，确实起到了一定的防护作用。但金属防护栏之间间距在15厘米左右，仅能避免成年人钻入，并不能防止幼童钻入。动物园是对公众开放的公共场所，每年要接待成千上万的学龄前儿童，根据其专业能力应能预见此危险发生的可能性，而未采取必要防护措施，因此动物园有过错，未尽到其管理职责。同时，根据《中华人民共和国》第十八条之规定：不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在阳阳及其法定监护人存在过失的情况下，可以减轻动物园的责任。对于阳阳的父母来说，事发时阳阳仅4岁，是无民事行为能力人，他的监护人没有尽到监护职责，导致其擅自穿越防护栏，喂食猴子，也是阳阳受伤的重要原因。为此，经过协商，双方达成调解协议，各承担一半责任，动物园赔偿阳阳各种费用10万余元。

动物园里的动物经过人类长期饲养，这些动物特别是食肉动物的心理发生变化，表面看来动物园的动物非常温顺没有威胁；但是实际上在一些偶然的时候、动物园的食肉动物会成为血腥的杀手。据统计，动物园的动物对人造成的伤害的案件已经逐渐增加。对于动物园动物致人损害的法律责任问题，根据我国《民法典》第一千二百四十八条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。由此可见，动物园的动物对游人造成伤害，应当由动物园承担责任。但是部分游客的过分行为，如抛掷食物、模仿动作故意逗弄、激怒动物，会激发动物的攻击性，从而对人身构成伤害。对此，如果动物园能够证明自己已经尽到管理职责，则不承担赔偿责任。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。