票据保证与民法保证的区别是什么-法师兄

票据保证与民事保证同为人的担保，二者之间虽有共性，但差别颇大，总的说来，票据保证较民事保证的效力为强。（1）票据行为为单方法律行为，而民事保证为合同行为。（2）票据保证为要式行为，即票据保证必须记载于票据上或其粘单上，且有法定记载事项；而民事行为则为不要式行为，可依当事人的约定，采取书面或口头形式均可。（3）票据保证有较强的独立性，即其成立不因被保证债务无效而失去效力，即使被保证债务因实质无效，也应负责票据责任；民事保证无独立性，被保证债务消灭，保证自然失效。（4）票据保证的保证人无先诉抗辩权，即票据债权人向保证人行使权利时，并不以先向被保证人请求履行为必要。票据债权人可直接向保证人请求履行；而民事保证的保证人有先诉抗辩权，即当债权人应先向被保证人（即主债务人）请求履行，不果时才能向保证人请求，否则保证人可拒绝履行。（5）票据保证人为二人以上时，所有保证人对债权人负法定连带责任；而民事保证，各保证人就所负责任可以约定，并非一定是连带责任。（6）票据保证的保证人在代被保证人清偿债务后即可代被保证人行使追索权；民事保证的保证人在清偿后只能对被保证人行使求偿权或代位权。显然，对保证人来讲，追索权较求偿权更为有利。

答

票据保证与民事保证同为人的担保，二者之间虽有共性，但差别颇大，总的说来，票据保证较民事保证的效力为强。 (1)票据行为为单方法律行为，而民事...

答

票据保证与民事保证同为人的担保，二者之间虽有共性，但差别颇大，总的说来，票据保证较民事保证的效力为强。（1）票据行为为单方法律行为，而民事保...

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权；一般保证中的保证人享有先诉抗辩权；一般保证则只是由当事人约定；一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。也就是说，当借款人不履行还款义务时或者还不上贷款时，保证人和贷款银行约定，由保证人按照约定履行或承担还款责任的行为。连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重。征信，也会影响到担保人的个人征信，对担保人之后的贷款、申请办理信用卡等都会受到影响的

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

(1)一般保证当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。应该说一般保证突出了保证人的顺序利益，也就是说当债务人不能履行债务时，保证人不是立即承担保证责任，他可以享有顺序在后的抗辩权，这就要求债权人未向债务人请示履行时无权请求保证人承担保证责任；主债未经审判或仲裁不得向保证人请求承担保证责任。不到万不得已，保证人是不能首先履行债务承担责任的，可以看出一般保证中保证人的地位是第二性的、补充性的。 (2)连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证是一种对保证人的加重责任，保证人不享有顺序利益。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，这里保证人是否首先承担由债权人在债务人和保证人中任意选择。一经选择，二者均有履行全部义务和承担全部责任的义务，并且债权人的要求不受是否向债务人请求、诉讼、仲裁或强制执行的限制。一旦向保证人提出清偿债务，保证人必须清偿，不能以上述理由抗辩。由此可以看出，连带责任保证中保证人和债务人的地位是平行的。