借款合同未约定履行地-法师兄

1、依据我国相关司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，可按合同条款或者交易习惯确定，不能确定一般是以接受货币一方所在地为合同履行地。 2、法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

答

自然人之间的借贷往往各项事项约定的不明确，认为仅仅记载了借款的事实即可，甚至只是交付了货币，对利息、履行期限都没有约定，这种情况不利于债权人...

答

1、依据我国相关司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，可按合同条款或者交易习惯确定，不能确定一般是以...

贷款合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点；当事人约定不明确的，贷款合同的履行地点应当根据贷款人的履行地点和借款人的所在地确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为支付货币的，接收货币一方所在地为履行合同的地点；交付房地产的，房地产所在地为履行合同的地点；其他标的，履行义务的一方为履行合同的地点。即时结算的合同，交易行为的地点为履行合同的地点。合同未实际履行的，双方住所不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

所谓“合同履行地”，通说认为指“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。现行《民法典》、《民法典》和《民事诉讼法》，对合同履行地概念的表述略有不同，其中《民法典》和《民法典》作为实体法对其表述成“合同履行地点”，而《民事诉讼法》作为程序法则称其为“合同履行地”，两者并没有本质上的区别，是各法在立法中对本法所要解决问题的侧重面不同而规定的一个地理概念，在法律概念上是相同的。审判实务中我们通常遵从特征履行地规则同时兼顾实际履行地规则。

一、未约定合同履行地怎么办（一）依据担保设立的原意，是为了给债权人债权的实现提供保证。如果主债务人履行了债务，那么主债权就得以实现，保证的设立就没有发挥实际作用；如果主债务人不履行债务，才由保证人来代替主债务人来向债权人履行。这正表现了保证合同的附属性，即保证人是第二位的债务人。依据合同法的相关规定，合同履行的标的是金钱的，接受履行的一方所在地为履行地。而保证合同一般是借款合同和买卖合同的从合同，保证人所保证的就是主债务人向债权人履行债务，履行的标的就是一定数额的金钱，因此保证合同的履行地就是债权人所在地。（二）如果保证合同所保证的主债务人不履行合同，保证人代为履行，就履行本身也就构成保证合同的履行内容，而履行的标的一般是一定数额的金钱。这本身也是一个合同关系，因此应该受合同法的约束。依据合同法关于合同履行地的规定，保证合同的履行地仍然是债权人所在地。（三）将保证合同的履行地确定在债权人所在地，便于债权人行使权利，符合保证合同设立的原意，有利于督促保证人和主债务人履行债务，从而促进经济的稳定发展和繁荣。总上所述，我们认为保证合同的履行地在没有约定的情况下，应确定为债权人住所地为宜。二、合同的履行地的确定原则根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：（一）购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。（二）加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。（三）财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。（四）补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。