最高人民法院同居债务应该如何认定？-法师兄

未婚男女在同居生活期间，除了可能会生育子女外，还会出现共同财产和共同的债务。由于同居关系不稳定，随时都有可能解除。那么在这种情况下，对于最高人民法院同居债务怎么认定呢，一般只有在认定属于共同债务之后，才能由双方共同承担一、同居期间共同债务怎么认定 1、因共同生产、生活形成的债权、债务为共同的债权、债务。依据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，在同居期间，借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营，不管是以双方名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债。 2、男女一方在同居前所负的债务，同居后与共同生活无关所负的债务可确认为个人债务。在同居关系期间，一方以个人名义对外所负债务，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。需要注意的是，因抚养共同的子女所形成的债务为共同债务，因抚养各自的子女及赡养形成的债务为义务人个人债务。二、同居共同债务如何偿还? 认定债务系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，则应由双方共同承担连带责任，即使一方死亡，另一方也应对全部共同债务承担清偿责任。共同债务可以确定份额的，依份额享有和承担。相关法条链接最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见第11条解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。综上，实践中对男女在同居期间共同债务进行认定，其实是很有必要的，因为此时双方并不属于夫妻关系，而同居的关系也即将解除，在全部的债务中肯定是有个人债务的，既然属于一方的个人债务，断没有让两人共同承担清偿责任的道理。

答

（一）债务人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，不承担偿还责任。（二）夫妻一方对外担保之债不适用婚姻法司法解释（二）第二十四条...

答

夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活...

一，夫妻共同签字即可认定为夫妻共同债务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、家庭日常生活所承担的债务应认定为夫妻共同债务最高人民法院审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的说明第二条规定，夫妻一方在婚姻关系生存期间以个人名义为家庭日常生活所承担的债务，债权人以夫妻共同债务为理由主张权利的，人民法院应予以支持。三、大额债务需要债权人证明夫妻共同债务最高人民法院审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的说明第三条规定，夫妻一方在婚姻关系生存期间以个人名义超过家庭日常生活所需的债务，债权人以夫妻共同债务为理由主张权利，人民法院不支持，但债权人可以证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或夫妻共同意义表示的除外。”。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 …… 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。

2018年1月16日发布的司法解释第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条：本解释自2018年1月18日起施行。在该解释法中，其中最值得引起关注的是：明确规定，未经配偶同意的债务不算夫妻双方共同债务。这对于保护婚姻中弱势一方的权利有深远意义。