如何正确使用交通运输自由裁量权-法师兄

每个省都制定了交通运输行政处罚自由裁量权执行标准，严格执行就是啦

答

推荐您阅读《关于法官自由裁量权的法理分析》或许对您有帮助。论文提要：司法自由裁量权要求法官不仅要忠于法律，而且要善于运用法律意识和法律思维创...

答

要想正确使用激励，那么你必须清楚顶层设计--商业模式--分利机制--业务流程--组织架构--考核--再是股权激励落地...

仅为正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。“私利”是一个广义的概念，可分为“直接私利”和“间接私利”两种。“直接私利”是指，自由裁量权的行使，直接能给行为人带来经济上或政治上的好处;“间接私利”是指，自由裁量权的行使，虽然不能直接给行为人带来好处，但是却能给行为人带来未来的、可期待的经济利益或政治利益。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。

自己提出无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚的理由和根据。自行辩护贯穿于刑事诉讼的各个阶段，即在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权进行自行辩护。虽然犯罪嫌疑人、被告人可以自行辩护，但是由于犯罪嫌疑人、被告人本身法律知识的匮乏，对一些诉讼程序和对罪名的理解有限，因此很难取得有效的辩护效果。无论是侦查阶段，还是审查起诉阶段，或者审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都可以行使辩护权。既然辩护权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的权利，那么无论犯罪嫌疑人、被告人有罪无罪、罪轻罪重，都应享有平等的辩护权。辩护权的行使，有利于充分地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也有利于司法机关理清事实，防止冤假错案。特别是那些有可能被处以极刑的被告人，更要对其辩护权的行使提供充分的保障，因为一旦错判处以极刑，必定造成无法挽回的损失。无论犯罪嫌疑人、被告人是作无罪辩护，还是作罪轻辩护，均不能作为限制其行使辩护权的理由。犯罪嫌疑人、被告人无罪辩护或者罪轻辩护的理由和意见，并不是说被告人一定都具有无罪或罪轻的辩护情节，辩护权的平等行使，不应以辩护理由加以限制。

依《牛津法律大辞典》所谓自由裁量权，指（法官）酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的。法律常常授予法官以权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使之。法官自由裁量权，亦称司法自由裁量权（当然，在我国，广义的司法自由裁量权的主体还包括检察机关），是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力。《征管法实施细则》第八十五条税务机关应当建立科学的检查制度，统筹安排检查工作，严格控制对人、扣缴义务人的检查次数。”《征管法实施细则》第四十条税务机关应当根据方便、快捷、安全的原则，积极推广使用支票、银行卡、电子结算方式缴纳税款。在税款征收过程中，税务机关可以根据实际情况选择适当的方法。《税收征管法》第六十二条规定纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的……由税务机关责令限期改正，可以处以2020元以下的罚款；情节严重的，可以处2020元以上10000元以下的罚款。《税收征管法》第六十二条由税务机关责令限期改正。