约定独揽债务怎能对抗债权主张-法师兄

2004年7月，A和B商议，如果两人离婚，和共同债权全部归妻子B所有，共同债务也全部由妻子B负责清偿。夫妻俩在武汉经营小五金期间，曾向C赊购电动工具等零配件，欠款11000元。2005年1月，A和B经法院调解离婚。欠款C多次催要未果，遂诉至法院。法院认为，A和B在夫妻关系存续期间欠C货款，应认定为夫妻共同债务。A和B在离婚时虽约定共同债务由B负责清偿，但该协议不能对抗债权人的诉讼主张，故A的抗辩理由不能成立。

答

离婚协议书上的债务约定，不能对抗债权人。债权人仍然可以要求已经离婚的夫妻双方共同偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干...

答

根据民法典的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，...

t我国婚姻法对夫妻财产制度规定了两种形式：法定财产制与约定财产制。约定优先，而在没有约定的情况下，适用法定财产制，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。按照权利与义务相一致的原则，我国《婚姻法》第14条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活的所负的的债务，应当共同偿还”。t《婚姻法》解释(二)第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《婚姻法》解释(二)第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。法律作出如此的规定，主要是为了保障债权人的追偿权。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。

我国婚姻法对夫妻财产制度采取法定财产制与约定财产制两种形式。在没有约定的情况下，适用法定财产制，即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。按照权利与义务相一致的原则，我国《婚姻法》第41条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活的所负的的债务，应当共同偿还”。《婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《婚姻法》解释（二）第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。