合同后面有先签名还是先补完内容是否有效-法师兄

合同当中尚未明确具体内容，一方当事人就先行签署，而后才在其已经签署的合同上面把合同内容添加上去；那么这时所添加上去的合同内容，有可能是双方当事人事前已经进行约定的，也有可能是一方当事人单独的意思表示，这些都有可能。如果事后添加上去的合同内容，完全是双方之前已经协商达成一致的，是双方当事人的真实意思表示，那么尽管一方是先行在空白合同上签字，我们也不能仅仅因为这个形式而否认合同的效力。当然，现实中，这种情况很少会有，一般如果是一方先行在空白合同上签字，其后添加的内容多半都与其真实的意思有出入，而其之所以在空白合同上签字，也很可能存在一方欺诈之类的情况，所以，这种情况下，合同是可以撤销的，撤销后该合同自始无效。当然，这是在理论上进行分析，而实践中如果遭遇了这种情况，要想主张合同无效，需要证明当时签订合同的时候，是一份空白的合同，未载明合同的内容，而现在这个合同的内容，也不是自己的真实意思表示。实践中出于交易方便的考虑，部分当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后，直接交给他人，该行为其实隐藏着巨大的法律风险。合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。合同受法律保护，白纸黑字即视为双方协商一致。签订空白合同后，一旦对方后期填写和之前协商不一致的条件，那么后期很难认定无效。如果遇到一定要签订空白合同的情形，切记要用录音商讨的协议的内容记载下来。或者，将双方协商好的内容落实到纸面上，请负责人签字。等到有了正式协议，再进行交换。

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

合同当中尚未明确具体内容，一方当事人就先行签署，而后才在其已经签署的合同上面把合同内容添加上去；那么这时所添加上去的合同内容，有可能是双方...

答

1、先签字后填内容的合同有效。先签字后填内容的属于空白合同，如是双方自愿真实的意思表示且具有相应的民事行为能力，协议内容合法不违背法律强制性...

先履行后签合同有是有效的。通常签订合同应当先签订合同后履行义务，但是如果一方已经履行了合同的主要义务，同时合同另一方也接受的，说明双方就合同内容达成了共识，意思表示一致，那么法律会认定该合同成立。

先后签订的合同效力如下： 1、后一份合同如果是前一份合同内容的补充，只要合同中相关内容不冲突，那么两份合同都是有效的，如果有冲突的，则以后一份合同为准； 2、后一份合同对前一份合同的相关内容作了重大变更的，以后一份合同内容为准，前一份合同部分无效或者全部无效。《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

合同中没有明确具体内容，一方先签订，然后在已签订的合同中添加合同内容；那么此时添加的合同内容可能是双方事先约定的，也可能是一方单独表示的，这些都是可能的。如果事后添加的合同内容完全由双方协商达成，是双方的真实意思表示，那么虽然一方先在空白合同上签字，但我们不能仅仅因为这种形式而否认合同的效力。当然，在现实中，这种情况很少发生。一般情况下，如果一方先在空白合同上签字，那么添加的内容大多与其真实意思不同。之所以在空白合同上签字，也很可能存在一方欺诈的情况。所以在这种情况下，合同是可以撤销的，撤销后合同从一开始就无效。当然，这是理论上的分析，但如果在实践中遇到这种情况，要想主张合同无效，效，你需要证明当时签订合同时是一份空白的合同，没有注明合同的内容，而现在这份合同的内容并不是你自己的真实意思。在实践中，由于交易方便，一些当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后直接交给他人，这实际上隐藏着巨大的法律风险。合同一方将留有空白内容的合同交给合同对方的，视为合同内容的无限授权，合同对方可以在空白部分填写相应的内容。合同受法律保护，白纸黑字视为双方协商一致。签订空白合同后，一旦对方后期填写与之前协商不一致的条件，后期很难认定无效。如果一定要签空白合同，记得用录音讨论的协议记录下来。或将双方协商好的内容落实到纸面上，请负责人签字。等到有式协议后再进行交换。