行政赔偿的归责原则

大家都在问查看更多

• 问行政赔偿责任的归责原则是什么？
  

  行政诉讼是以特定的行政争议为处理对象，这一特殊性决定了行政诉讼具有不同于其他诉讼活动的特有的基本原则，主要有： （1）人民法院特定主管原则； （2）行政诉讼期间具体行政行为不停止执行原则； （3）被告负举证责任原则； （4）不适用调解原则； （5）对具体行政行为的合法性进行审查的原则； （6）司法变更权有限原则等。

• 问行政赔偿归责原则是有哪些的
  

  行政赔偿的归责原则，为从法律上确定和判断国家应否承担法律责任提供了最根本的依据与标准，它对于确定行政赔偿的构成要件及免责条件、举证责任等都具有重大意义。大致有以下原则： 1.责任原则 这种意见认为，判断行政主体的行为是否合法及要不要赔偿，应以该行政主体做出该行为时主观上有无过错为标准。有过错，就要赔偿;无过错，就不赔偿。这种意见考虑了行政主体作出行政行为时主观上的不同状态，区分了合法履行职务与违法侵权两种截然不同的行为，无疑是有意义的，且符合普通群众的心理习惯，容易为人接受。但这种观点实施起来却较困难。因为要认定一个行政机关这样一个组织体有无过错是很困难的，它不象认定一个人有无过错那样容易，这样在实践中可能导致大部分受到侵害的公民事实上得不到赔偿，悖离了过错原则的本意，也不符合国家建立行政赔偿制度的初衷。 2.无过错 这种意见主张不论行政机关行为时主观上有无过错，只要结果上给公民造成损害，就要承担赔偿责任。无过错原则的好处在于克服了过错原则要考察机关主观过错的困难，简便易行，也利于受害人取得赔偿。但无过错原则无法区分国家机关的合法行为与违法行为，把赔偿与补偿混为一谈，这是不可取的。 3.违法责任 所谓违法责任原则，是指行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准。它不细究行政机关主观状态如何，只考察行政机关的行为是否与法律的规定一致，是否违反了现行法律的规定。这一原则既避免了过错原则操作不易的弊病，又克服了无过错原则赔偿过宽的缺点，具有操作方便、认定精确、易于接受的特点，因而是一个比较合适的原则，为我国颁布的《国家赔偿法》所接受。该法第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，就是对违法原则作为行政赔偿基本归责原则在立法中的明文规定。

• 问行政赔偿归责原则为过错原则是哪些
  

  一般来说，我国行政赔偿的归责原则是过错责任原则，即只有行政机关或行政机关工作人员的过错心态下所为的侵权损害，国家才承担责任；若行政主体无过错，则奉行“谁错谁赔”的原则。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  违约责任的归责原则不包括

  1,149人已观看

• 1'18
  著作权侵权赔偿的原则

  1,934人已观看

• 0'55
  行政赔偿的范围

  1,965人已观看

• 1'10
  合同的履行全部原则

  3,038人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政赔偿的归责原则

  200人已浏览

• 
  行政赔偿责任的归责原则是什么

  314人已浏览

• 
  试述我国行政赔偿的归责原则

  357人已浏览

• 
  举例说明我国行政赔偿的归责原则

  133人已浏览