强迫交易罪和抢劫罪的区别有哪些-法师兄

强迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应结合以下三个方面进行综合判断：1、行为人与被害人之间是否存在特定的交易。根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢劫罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。2、行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大，比例不高即相差“不大”的情形，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形，司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚。3、行为人使用暴力、威胁手段的程度。在对暴力、威胁程度的要求上，强迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及被害人的身体健康或者生命安全，即没有达到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“不大”、相差“悬殊”的非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；牟取或意欲牟取超出合理价钱、费用相差“极为悬殊”的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

答

如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要...

答

强迫交易罪与抢劫罪的区别主要应结合以下三个方面进行综合判断：1、根据刑法的规定，行为人是否使用暴力或威胁手段当场取得财产，除可能构成抢劫罪外...

区分抢劫罪与强迫交易罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪;无特定的交易存在，构成抢劫罪。存在特定的交易，说明行为人一般是在牟取非法经济利益的主观动机驱动下，通过使用暴力或者威胁手段促成商品或者服务的交易，达到牟取非法经济利益的目的。也就是说，行为人牟取“暴利”尽管使用了暴力或者威胁手段，但是通过客观的交易行为获得的，这种行为破坏了公平、自由、平等的市场交易秩序，侵害了交易相对方的合法权益，情节严重的，符合强迫交易罪的构成要件。该行为流程图为：牟取非法经济利益的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→促成商品或服务的不公平交易→牟取非法经济利益。如果不存在特定的交易，说明行为人是在非法占有他人财物的主观动机驱动下，直接通过使用暴力或者威胁手段达到获取他人财物的目的，这种行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，符合抢劫罪的构成要件。该行为流程图为：非法占有他人财物的主观动机驱动→使用暴力或者威胁手段→非法占有他人财物。显然，行为人与被害人之间是否存在特定的交易，对于区分强迫交易罪和抢劫罪至关重要。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚;以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处罚。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。

客观上强迫交易罪与抢劫罪都可以使用暴力、威胁手段，也都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别：　　（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。　　（2）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。　　（3）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。　　（4）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。　　（5）实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。　　（6）能否使用“其他手段”不同。抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。　　（7）客观表现不同。抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。　　（8）主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。　　（9）主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

逼迫交易罪和抢劫罪的区分，主要应联盟以下三个方面进行综合判断： 1、做法人与被害人之间可否存在特定的交易。根据刑法限定，做法人当场使用暴力或者胁迫手段并当场获到财物的做法，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成逼迫交易罪。此时，区分逼迫交易罪与抢劫罪的关键，在于做法人与被害人之间可否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。通常情况下，有特定的交易存在，构成逼迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。 2、做法人所牟取的违法经济利益超出合法价钱、花费的绝对数额和比例。如果做法人与被害人之间存在特定的交易，就应看做法人所牟取的违法经济利益超出合法价钱、花费的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合法价钱、花费的绝对数额，又要考虑超出合法价钱、花费的比例。对于超出合法价钱、花费的绝对数额不大，比例不高即相差“不大”的情形，情节严重的，以逼迫交易罪定罪处罚。对于超出合法价钱、花费的绝对数额大、比例高即相差“悬殊”的情形，司法实践中通常也以逼迫交易罪定罪处罚。 3、做法人使用暴力、胁迫手段的程度。在对暴力、胁迫程度的要求上，逼迫交易罪低于抢劫罪。在商品买卖、提供或接受服务中，做法人使用暴力、胁迫手段，如果不够以危及被害人的身体健康或者生命安全，即无达到招致其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合法价钱、花费相差“不大”、相差“悬殊”的违法利益，情节严重的，以逼迫交易罪定罪处罚；牟取或意欲牟取超出合法价钱、花费相差“极为悬殊”的违法利益的，以抢劫罪定罪处罚。