相关问答
在修正案八起草和审议过程中,有的意见认为,本条规定的“没有再犯罪的危险”的条件主观判断的色彩太浓,容易导致法官裁量的随意性。立法机关经过研究...
缓刑考验期间又犯新罪(包括故意和过失)都要撤消缓刑,然后对于新罪和旧罪实行数罪并罚,确定执行的刑罚。...
大家都在问查看更多
在缓刑考验期间过失犯罪的,一般不能再判缓刑。人民法院应当撤销缓刑,对行为人新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照数罪并罚的相关规定,来合并决定应执行的刑罚。
1、缓刑期间过失犯罪的会撤销缓刑。 2、被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑期间要遵守法律、行政法规,服从监督,在缓刑考验期限内犯新罪的应当撤销缓刑,由法院对新犯的罪作出判决,所以根据上述可得,不管是过失犯罪,还是故意犯罪,只要其有犯罪行为,均需要撤销缓刑。
犯罪最本质的特征是行为的社会危害性,行为的社会危害性达到刑罚处罚的标准,就应用刑法来评价,从而定罪量刑。而量刑同样也是依据行为社会危害性的大小来衡量,行为的社会危害性大,量刑就高,反之已然。判断行为的社会危害性的大小,则要根据犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节、犯罪行为对社会的危害程度来综合衡量。而主观恶性,只是包含于犯罪的情节,是主观方面的内容。所以对缓刑考验期间又过失犯罪的罪犯,以其主观恶性不大为理由,认为可以再判处缓刑,是片面的。 其次,从过失犯罪的罪过形式上看,其主观恶性不小。 犯罪的罪过形式分认识因素和意志因素,过失犯罪的罪过形式是应当预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果,出于疏忽大意或过于自信的心理而违反了某种制度或规定,以致发生了严重危害社会的结果。而过失犯罪的罪犯,均以违反了某种制度或规定为前提,其对相关部门制定制度或规定的重要性是明知的,都知道凡制定某一项制度或规定都是在避免某种危险,否则会发生严重的危害性。在这种心理状态下,基于某一目的,故意违反了制度或规定,导致发生了严重危害社会的结果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
159人已浏览
142人已浏览
118人已浏览
173人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询