缓刑期间犯新罪是过失犯罪吗-法师兄

一、相关法规《刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”该条第二款和《刑法修正案(八)》第十四条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。” 对于如何正确解释和适用《刑法》第七十七条第一款的规定，在缓刑考验期内犯新罪或者发现漏罪，撤销原宣告的缓刑，数罪并罚后能否再次宣告缓刑的问题，存在颇多争议，司法实践中全国各地人民法院对此认识不同，笔者发现也有部分法院就此争议给《人民司法》投稿咨询，但《人民司法》编辑部的答复也前后矛盾，出现了两种不同的观点。对此争议，著名刑法学教授张明楷的观点是：“1.在缓刑考验期内犯新罪的，即使决定执行的刑罚符合缓刑的条件，也不得再次宣告缓刑;2.发现漏罪的，符合缓刑条件的，仍可再次宣告缓刑。二、缓刑适用的条件《刑法修正案(八)》修改了缓刑适用的条件，可以适用缓刑的六个必备条件是： 1.只适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。 2.犯罪情节较轻 3.有悔罪表现 4.没有再犯罪的危险 5.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 6.不是累犯和犯罪集团的首要分子。而对同时具备上述六个条件的不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。但对于已经宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，再犯新罪的或者发现漏罪的，前者是继续危害社会，已经有再犯罪的危险，后者是没有悔罪表现，没有如实全部供述自己所犯的罪行，属于认罪不尽和不实的表现，二者均不符合缓刑适用的法定的实质条件，所以，这种情况下，均不得再次宣告缓刑。

答

犯罪最本质的特征是行为的社会危害性，行为的社会危害性达到刑罚处罚的标准，就应用刑法来评价，从而定罪量刑。而量刑同样也是依据行为社会危害性的大...

答

我国刑法的缓刑制度，是一种相对于监禁刑的有条件不执行所判刑罚的处罚制度，即如果在法定的期限内不违反相应的规定，便可以不执行所判刑罚，是一种考...

1、缓刑期间过失犯罪的会撤销缓刑。 2、被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑期间要遵守法律、行政法规，服从监督，在缓刑考验期限内犯新罪的应当撤销缓刑，由法院对新犯的罪作出判决，所以根据上述可得，不管是过失犯罪，还是故意犯罪，只要其有犯罪行为，均需要撤销缓刑。

1、缓刑期间又犯新罪的处罚：会撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《刑法》第七十七条缓刑的撤销及其处理被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

依据刑法规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。打架、吸毒违反治安管理处罚法、而该法为国家法律，因此撤销缓刑是正确的。