骗取贷款无罪辩护词怎么写？-法师兄

骗取贷款无罪辩护词可以根据以下内容来写 1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 2、客观要件本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 3、主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

答

骗取贷款无罪辩护词可以根据以下内容来写 1、客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非...

答

(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 1、前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，...

1、认定诈骗事实不清诈骗最重要的特征就是虚构事实，隐瞒真相。根据起诉指控，被告人虚构了首钢板材拆迁工程，从被害人张某某处拿到了二百多万元好处费，因工程不存在构成诈骗。简单的按照公诉人指控理解，确实是诈骗行为。然而，仔细查阅卷宗就会发现，这个首钢板材拆迁工程不是被告人虚构的。根据刘宝X笔录、被害人笔录可以看出，被害人第一次和海某去被告人家里，和海某闲谈时提到的就是这个工程。这一点说明被害人知道这个工程。这个工程不管是有还是没有，因被害人事先知情，也可以说明这个工程不是被告人刘宝X虚构的。没有虚构事实就没有诈骗的基础事实。关于指控的被告人不经过招投标就取得这个拆迁工程的承诺，主要写在收款的字条中，而这个字条是被害人事先准备好的。这个承诺是不是被告人真实的意思表示，与诈骗都没有关联性。因为是否取得拆迁工程只是办事成功或失败问题，如果失败，属于办事能力问题，总不能没有办成就定为诈骗。刚才说被害人事先知道这个工程，被害人对这个工程应该有所了解。如果明知道不存在这个工程，还继续给被告人好处费，还是不是诈骗呢？这一点，侦查机关没有进一步核实，影响了案件的定性。 2、诈骗过程事实不清通过被害人的笔录就可以看出，诈骗过程是被害人第二天给刘宝X打电话，第二次见面谈好活动资金250万元。后来又有见面，刘宝X急于要钱。关于这个过程只是被害人的一面之词，没有得到印证。

诈骗罪的无罪辩护词以下两种：一是出现程序问题。比如有刑讯逼供，诱供的情况，或者没有执行回避制度，又或者事实不清证据不足需要进一步侦查第二种情况，实施犯罪的嫌疑人属于精神病或者某些不能自控的情况，在法律上可以认为无罪，但是要关精神病院。

无罪辩护语审判长、审判员、人民陪同审判员：××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××亲属许××委托，指派我担任张××一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。目前，依法发表了张ＸＸ事件中公诉书认定张ＸＸ事件的证据公诉人列举的证据，认定张ＸＸ强奸杀人的证据主要有ＸＸ公安局对受害者和被告人的血刑试验结论，二是被告人的伤害良好。其他证据只能证明事件的确发生，但不能证明犯罪者是谁，我就这两个证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出以下意见。血型试验结论根据ＸＸ公安局制作的刑事科学鉴定书，死者血型为ｂ型，阴道内精液为ａ型，嫌疑犯张ＸＸ血型为ａ型，唾液为ａ型，公诉人认定为张ＸＸ强奸杀人的主要证据。对此，作为辩护人，死者阴道内的精液和嫌疑犯张ＸＸ属于同样的血型，不能证明是张ＸＸ的事件。现代法医学认为血型鉴定与ＤＮＡ指纹鉴定不同，只能排除认定，不能进行同样的认定。具体来说，从本案来看，死者阴道内的精液是ａ型，可以排除血型的ｂ型，ｏ型人犯罪的可能性，但必然得不到张××犯罪的结论。因为世界上有很多ａ型血。关于被告人的伤情鉴定。公诉人提供的照片显示，张ＸＸ的疤痕均在右侧，即右肩部、右耳后、右额和右手。这与张ＸＸ的供述一致。张ＸＸ对此的说明是，事件的第二天上午在家里买煤，他作为家里唯一的男人做体力工作是没有责任的，肩膀、肩膀、背部和楼梯，身体右受了很多伤。按常理说，犯罪嫌疑人或被告人的解释是需要辩证分析的，但我们可以通过张ＸＸ的伤口形成时间具体分析他的供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上，耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上，额上有伤。张ＸＸ单位同事刘ＸＸ和王ＸＸ提供的书面证据。另外，张ＸＸ当天值班回家后，邻居也没见过脸，额头上有伤。二、关于本案中公诉书认定的张ＸＸ的作案时间，无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张ＸＸ是ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ许可的案件。但当天　××时左右，张××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明张××在单位值班。这有刘××，王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，张××　在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张××在××月××日××时许不在作案现场。以上证据与张ＸＸ本人的辩解相印证，证明张ＸＸ在ＸＸ时许无犯罪时间。综上所述辩护人认为本案事实不明确，被告人张ＸＸ作案证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不能疏忽。我要求人民法院根据ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日修施《中华人民共和国刑事诉讼法》第ＸＸ条第ＸＸ款的规定，判决被告人张ＸＸ无罪。辩护人：××律师××年××月××日。