相关问答
聚众斗殴无罪辩护需满足一些条件才有机会实现辩护目标:犯罪行为通常由主观、主体、客观、客体构成。需要通过分析上面这四个犯罪构成要件,对证据进行...
辩护词尊敬的审判长:上海凯中律师事务所依法接受松江区法律援助中心的指定,指派本律师担任涉嫌聚众斗殴罪的被告人的辩护人。通过会见被告人,查阅本...
大家都在问查看更多
可以参见本律师(我是刑辩律师网)文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》 如果一旦进入刑事司法程序、第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚--这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧
如果没有无罪辩护理据,还要看有没有聚众斗殴罪的四种加重情形,比如双方人数20人以上的、或者持械的,虽然只是致人轻伤,起刑就是3年;而如果是故意伤害罪,最高才3年。 如果作无罪辩护,故意伤害案件,如果是致人轻伤,无罪辩护有四种可能性:刑法但书13条、指控证据不足(主要是因果关系)、过失、正当防卫。聚众斗殴罪的无罪辩护较为复杂,可以参见本律师文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》
一、情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪的――但书13条的无罪辩护 《中华人民共和国刑法》第13条规定:“….情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护,必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。 对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗,如果后果不严重的,可以做但书13条的无罪辩护。 这种辩护强调两点。 其一是聚众斗殴的原因,是民间矛盾;原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成,但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为,即“情节显著轻微”; 其二是聚众斗殴的后果,不严重,即“危害不大”。 二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护 1、聚众斗殴罪的追诉标准 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第36条规定:“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的,应予立案追诉。” 因此,只要是聚众斗殴中的首要分子或者积极参加者并且不符合《刑法》13条但书的,即可追究其刑事责任,不以致人轻微伤、轻伤为要件。 2、与故意伤害罪的区分 轻微的打架行为,有可能是故意伤害行为,但故意伤害行为只有致人轻伤以上才涉嫌犯罪。 如果分析聚众斗殴罪指控的证据,发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的,可以做犯罪性质的无罪辩护。 区分的关键是,故意伤害罪的特征是单纯的、单方的伤害行为;而聚众斗殴罪无论是“聚众斗”还是“聚众殴”,被告人都有“互殴”的故意。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
393人已浏览
610人已浏览
155人已浏览
234人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询