聚众斗殴罪无罪辩护的程序-法师兄

如果没有无罪辩护理据，还要看有没有聚众斗殴罪的四种加重情形，比如双方人数20人以上的、或者持械的，虽然只是致人轻伤，起刑就是3年；而如果是故意伤害罪，最高才3年。如果作无罪辩护，故意伤害案件，如果是致人轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（主要是因果关系）、过失、正当防卫。聚众斗殴罪的无罪辩护较为复杂，可以参见本律师文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》

答

聚众斗殴无罪辩护需满足一些条件才有机会实现辩护目标：犯罪行为通常由主观、主体、客观、客体构成。需要通过分析上面这四个犯罪构成要件，对证据进行...

答

《刑法》对缓刑的适用条件，规定了五个积极条件、两个限制性条件；各省高级人民法院一般还会规定更细致的诸多限制性条件。如果刑事辩护律师介入案件，...

集体暴行罪是指为了报复他人，欺负一方或其他不正当目的，集体集体互相殴打，破坏公共秩序的行为。根据我国刑事诉讼法的规定，集体暴行罪无罪辩护的，只有同案被告人的供述是没有用的，法院是轻微的证词调查，需要其他证据。

一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――但书13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做但书13条的无罪辩护。这种辩护强调两点。其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾；原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”；其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护 1、聚众斗殴罪的追诉标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第36条规定：“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。” 因此，只要是聚众斗殴中的首要分子或者积极参加者并且不符合《刑法》13条但书的，即可追究其刑事责任，不以致人轻微伤、轻伤为要件。 2、与故意伤害罪的区分轻微的打架行为，有可能是故意伤害行为，但故意伤害行为只有致人轻伤以上才涉嫌犯罪。如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。区分的关键是，故意伤害罪的特征是单纯的、单方的伤害行为；而聚众斗殴罪无论是“聚众斗”还是“聚众殴”，被告人都有“互殴”的故意。

下面为大家解答聚众斗殴罪的辩护：《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做但书13条的无罪辩护。这种辩护强调两点。其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾;原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”; 其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。