聚众斗殴罪无罪辩护有效吗？-法师兄

集体暴行罪是指为了报复他人，欺负一方或其他不正当目的，集体集体互相殴打，破坏公共秩序的行为。根据我国刑事诉讼法的规定，集体暴行罪无罪辩护的，只有同案被告人的供述是没有用的，法院是轻微的证词调查，需要其他证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

答

聚众斗殴无罪辩护需满足一些条件才有机会实现辩护目标：犯罪行为通常由主观、主体、客观、客体构成。需要通过分析上面这四个犯罪构成要件，对证据进行...

答

《刑法》对缓刑的适用条件，规定了五个积极条件、两个限制性条件；各省高级人民法院一般还会规定更细致的诸多限制性条件。如果刑事辩护律师介入案件，...

如果没有无罪辩护理据，还要看有没有聚众斗殴罪的四种加重情形，比如双方人数20人以上的、或者持械的，虽然只是致人轻伤，起刑就是3年；而如果是故意伤害罪，最高才3年。如果作无罪辩护，故意伤害案件，如果是致人轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（主要是因果关系）、过失、正当防卫。聚众斗殴罪的无罪辩护较为复杂，可以参见本律师文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》

犯聚众斗殴罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。委托律师会见犯罪嫌疑人了解整个案件的具体经过并对案情做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审、递交不予逮捕的书面法律意见等。在审查起诉阶段，辩护律师经过阅卷，获得侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证、鉴定结论等所有证据，做深入研究后拟定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护方案。

一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――但书13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做但书13条的无罪辩护。这种辩护强调两点。其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾；原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”；其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护 1、聚众斗殴罪的追诉标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第36条规定：“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。” 因此，只要是聚众斗殴中的首要分子或者积极参加者并且不符合《刑法》13条但书的，即可追究其刑事责任，不以致人轻微伤、轻伤为要件。 2、与故意伤害罪的区分轻微的打架行为，有可能是故意伤害行为，但故意伤害行为只有致人轻伤以上才涉嫌犯罪。如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。区分的关键是，故意伤害罪的特征是单纯的、单方的伤害行为；而聚众斗殴罪无论是“聚众斗”还是“聚众殴”，被告人都有“互殴”的故意。